※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : 回一大串文有点累 我尽力重新统整一下我的意见 : ============================================ : 1.我开启这个讨论串 回文到现在以来 : 起码我自己认为没有说过提删完全没有用这句话 : 但是我认为有一定量的提删(当然也是我自己遇到的很少的例子XD) : 是把之前的人给出的小小贡献当作无意义贡献看待的作法 嗯！提删完全没用可能是我过度引申，先跟你抱歉，但有些论述我觉得 引申下去至少会变成「都不应该提删」 例如下两段的那个例子。 : ===================================================== : 另外点出 在给予提删讨论的时候 : 起码这个讨论串上 太容易把焦点放在 : 不是提删就是保留 这种概念上面了 : 我认为这样的讨论失之不周 : 解决这个问题的焦点 应该要放在讨论如何提昇现有页面 : 把精力放在讨论提删/保留上面太浪费了 这点我赞成。 但很现实的问题就是，如果一个条目连保留都不可得的话，如何进一步提昇。 : ==================================================== : 另外提到重写跟提删的差异 : 我个人的意见在这里比较主观而强烈 : 那就是 如果自己不打算重写 : 拿下一位编者可能会遇到困扰 作为自己提删的理由 有点过头了 : 毕竟你不可能知道尚未出现的下一个编者习惯 : (说不定在你眼中很烂的条目 在下一位编者眼中很有用？) : 说着 哎呀这写的太烂了 我为了之後的人编写方便把他删掉 : 其实有点吊诡？XD 我觉得如果用各别的条目去实际论述某些内容有用是ok（以现今的制度，就是 去删除讨论中，表达该内容有何价值） 但如果像这样全称式的论述方式推论下去，就会变成，一个主题写得再烂，即使 是机器翻译或完全看不懂连定义都不清楚，也不能删，因为即使目前的讨论中， 大家都觉得完全看不懂在说什 麽，也说不定一年後二年後会有一个人能看懂，并且继续编下去。 就因为未来可 能有人能看懂会编下去，所以不能删。 继续让大家都看不懂的条目留着。 推论下去可能会变成除非是侵权违法的条目都不能删，因为「未来某一天」可能会有 用。（即使大家都觉得没用） 我觉得这才是很吊诡的。 另说到，一个混乱内容让人无法理解的条目和完全没有条目，何者对读者更好， 可能差不多。後者可能还好一点省下时间。 而何者更能引发人去编辑增加内容，我觉得其实是後者。因为很多人更喜欢创新条目 而不是去改旧条目，尤其是混乱难改的旧条目。 : ==================================================== : 另外回应这段 : : 有啊，中文维基百科里，大多数的荣誉、奖励项目都是奖励撰写内容和修改出好的内容 : : 很少奖励删条目的。 : 之前我会有所误会 是因为我看到的都是奖励修改 : 我以为对维基来说加上模板(包含提删模板) 跟 翻译出500字都被视为修改 : 但是後者显然难太多了(个人意见 也有用太多了) 光以「编辑次数」（以及与编辑次数相关的荣誉）这点来说，翻译500字的人可能比 改错字，作小编辑的吃亏。但跟「提删」是无关的，因为被删除条目的编辑 是不算在个人编辑次数里的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.86.27