※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : : 舉例 今天我亂逛的時候 就看到了[[脂肪酸]]這個條目 : : 被掛上"來源不足"這個模板 : : 這不是很好笑嗎？ google一下就可以找到佐證的東西 : : 就算不會使用google : : 就連去英文頁面都可以移植一個來源過來作為佐證 : : (因為文句相通的地方很多) : : 貼上此模板而不補充 只能解釋為"因為貼模板比較簡單"吧 @@" : 這個不是很正常的狀況嗎？來源不足模板就是這樣用的啊… 尤其像這種比較 : 專業的條目，不是每個人都有能力補充內容，何況是加上可靠來源， : 英文頁面我們也不能假定所有中文維基人都能看懂英文。（否則何必要中文版） : 這個模板的主要作用是提醒讀者 以及 求助其他人幫忙加上來源， : 並不像小小作品或是關注度模板是直接帶有限期刪除的。我覺得除非是 : 「亂加」（明明有來源還加）不然對條目是有益而無害。 : 另問一個假定的問題，假如這個條目沒加上模板，你會不會注意到它而加上 : 參考資料呢？ 應該不會 不過說實話... 脂肪酸距離原創研究也太遙遠了 這是我直覺覺得好笑的原因 不過想想也確實有道理 不是所有人都有辦法幫忙加入來源 把去看英文加入來源 想成 比加入來源不足模板簡單 是我的失誤 : : 遇到這個問題應該要想辦法異中求同吧？ : : 大家夢想中 "好"的維基百科應該很相近 : : 起碼 有很多的頁面，而且頁面內容都符合標準 : : 這點我想應該是相同的 : : ============================================ : 這點是相同，但「標準」為何卻不相同。 : : 要怎樣達成目標？ : : 或許每個人想法不同 但是 : : 我想不斷提刪是個絕對偏離的作法吧 : 這個是你的想法，我大致也贊同，但不會是「絕對」的看法。 : 有不少人認為刪掉不符合標準的條目是達成目標的方法之一。 起碼距離讓頁面變多這件事情是絕對的逆向 把頁面變多跟頁面品質不佳劃上等號 我個人覺得是有點混淆的作法 : : 另外補充一下 包含英文的翻譯中頁面 : : 不是有 分類:正在翻譯的條目 這個分類可供查詢嗎？ : : 那怎會「只會露臉幾分鐘就會被埋沒在浩瀚的百科內。」？ : : 真正的問題是查看這個分類的人太少吧？XD : 這個前提是要每個待翻譯條目都有人去加模版啊。 那幫貼模板就好了不是？ 鼓勵翻譯者的出現和集合 跟 提刪掉翻譯過少的頁面 我認為前者重要太多太多了 不過目前維基對前者的鼓勵 我認為是不足的 甚至我還看過有所謂"翻譯黨"的說法 儼然翻譯等於破壞XDDD" -- 佛言：「眾生以十事為善，亦以十事為惡。身三、口四、意三。身三者：殺、盜、婬； 口四者：兩舌、惡罵、妄言、綺語；意三者：嫉、恚、癡。不信三尊，以邪為 真，優婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 歡迎參觀Buddhism佛教板以及Learn_Buddha漢傳實修板 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92