※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 举例 今天我乱逛的时候 就看到了[[脂肪酸]]这个条目 : : 被挂上"来源不足"这个模板 : : 这不是很好笑吗？ google一下就可以找到佐证的东西 : : 就算不会使用google : : 就连去英文页面都可以移植一个来源过来作为佐证 : : (因为文句相通的地方很多) : : 贴上此模板而不补充 只能解释为"因为贴模板比较简单"吧 @@" : 这个不是很正常的状况吗？来源不足模板就是这样用的啊… 尤其像这种比较 : 专业的条目，不是每个人都有能力补充内容，何况是加上可靠来源， : 英文页面我们也不能假定所有中文维基人都能看懂英文。（否则何必要中文版） : 这个模板的主要作用是提醒读者 以及 求助其他人帮忙加上来源， : 并不像小小作品或是关注度模板是直接带有限期删除的。我觉得除非是 : 「乱加」（明明有来源还加）不然对条目是有益而无害。 : 另问一个假定的问题，假如这个条目没加上模板，你会不会注意到它而加上 : 参考资料呢？ 应该不会 不过说实话... 脂肪酸距离原创研究也太遥远了 这是我直觉觉得好笑的原因 不过想想也确实有道理 不是所有人都有办法帮忙加入来源 把去看英文加入来源 想成 比加入来源不足模板简单 是我的失误 : : 遇到这个问题应该要想办法异中求同吧？ : : 大家梦想中 "好"的维基百科应该很相近 : : 起码 有很多的页面，而且页面内容都符合标准 : : 这点我想应该是相同的 : : ============================================ : 这点是相同，但「标准」为何却不相同。 : : 要怎样达成目标？ : : 或许每个人想法不同 但是 : : 我想不断提删是个绝对偏离的作法吧 : 这个是你的想法，我大致也赞同，但不会是「绝对」的看法。 : 有不少人认为删掉不符合标准的条目是达成目标的方法之一。 起码距离让页面变多这件事情是绝对的逆向 把页面变多跟页面品质不佳划上等号 我个人觉得是有点混淆的作法 : : 另外补充一下 包含英文的翻译中页面 : : 不是有 分类:正在翻译的条目 这个分类可供查询吗？ : : 那怎会「只会露脸几分钟就会被埋没在浩瀚的百科内。」？ : : 真正的问题是查看这个分类的人太少吧？XD : 这个前提是要每个待翻译条目都有人去加模版啊。 那帮贴模板就好了不是？ 鼓励翻译者的出现和集合 跟 提删掉翻译过少的页面 我认为前者重要太多太多了 不过目前维基对前者的鼓励 我认为是不足的 甚至我还看过有所谓"翻译党"的说法 俨然翻译等於破坏XDDD" -- 佛言：「众生以十事为善，亦以十事为恶。身三、口四、意三。身三者：杀、盗、婬； 口四者：两舌、恶骂、妄言、绮语；意三者：嫉、恚、痴。不信三尊，以邪为 真，优婆塞行五事不懈退，至十事，必得道也。」 欢迎参观Buddhism佛教板以及Learn_Buddha汉传实修板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92