本人不算是維基人，實際參與過編輯的條目也不過就兩三條而已 編輯最多次的反而是自己的User頁.... 我比較接近的是程式與網站設計師 所以，請讓我從系統的角度去切入「刪除條目」這個議題 為甚麼條目必須被刪除? 1.降低系統負載 簡而言之，這是詭論... 對於一般索引方法的網站而言，10萬筆跟20萬筆資料是兩倍搜尋時間 如果RAM不夠大，可能不只兩倍時間 但對於使用複雜演算機制進行索引管理的網站而言(我相信維基是) 在10萬筆跟100萬筆中搜索所需要的時間差異，小於網路延遲時間 至於儲存空間部分，就算是最昂貴的SLC SSD也只要1GB/NTD.100 一篇鉅細靡遺的條目，應該不會超過50KB(經驗估計，我沒有去查驗) 而一篇內容不足的條目可能只有5KB 為了節省不到NTD.0.0005的儲存成本而刪除條目，顯然沒有意義 當然，除了本文以外，索引也會占用儲存空間 但不管怎麼樣去計算 儲存與索引引發的額外成本都很難達到影響網站維護成本的規模 網路流量的部分.... 既然這個條目沒有受到關注，就代表不會有網路流量消耗在這個條目上面... 2.關注度不足 從系統管理的觀點而言: 沒有差別 從使用者的角度而言: 反正用不到 從建立(條目)者的看法而言: 我覺得有建立的價值 沒有人知道這個默默無名的條目未來會不會廣受注目 只要內容正確，沒有侵權或其他問題，把它擺在那裏也沒有礙到任何人 (提刪者)為何要刪除? 3.小小作品 基本上就是1&2的合併 這些條目並不會造成任何妨礙，而且有助於(交互參照)結構的完整 ============= 那到底甚麼該刪了? 我的看法大概就只有這種 「嚴重謬誤(到整篇重寫比較快的程度)，杜撰的條目，主觀意見」 作為一個百科，我認為最重要的就是客觀、事實描述與中立性 重複的條目可以合併 不照標準走的條目可以改正 缺乏來源的條目就補足或是掛上模板 (只要描述足夠客觀(大眾化)，畢竟不是所有資料都還找的到來源) 辭典的條目，有維基字典可以落腳 自傳? 請客觀中立，並描述事實 ============ 其實我覺得就看這篇 http://goo.gl/jZkVX 只要沒有違反幾個負面表列的項目的條目，都沒有刪除的必要 倒是這篇 http://goo.gl/f7mxh 我看不懂... 意思是說不能虛構一個條目，但如果它是個現實世界存在的作品(或是類似的東西) 就可以這樣嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163