本人不算是维基人，实际参与过编辑的条目也不过就两三条而已 编辑最多次的反而是自己的User页.... 我比较接近的是程式与网站设计师 所以，请让我从系统的角度去切入「删除条目」这个议题 为甚麽条目必须被删除? 1.降低系统负载 简而言之，这是诡论... 对於一般索引方法的网站而言，10万笔跟20万笔资料是两倍搜寻时间 如果RAM不够大，可能不只两倍时间 但对於使用复杂演算机制进行索引管理的网站而言(我相信维基是) 在10万笔跟100万笔中搜索所需要的时间差异，小於网路延迟时间 至於储存空间部分，就算是最昂贵的SLC SSD也只要1GB/NTD.100 一篇钜细靡遗的条目，应该不会超过50KB(经验估计，我没有去查验) 而一篇内容不足的条目可能只有5KB 为了节省不到NTD.0.0005的储存成本而删除条目，显然没有意义 当然，除了本文以外，索引也会占用储存空间 但不管怎麽样去计算 储存与索引引发的额外成本都很难达到影响网站维护成本的规模 网路流量的部分.... 既然这个条目没有受到关注，就代表不会有网路流量消耗在这个条目上面... 2.关注度不足 从系统管理的观点而言: 没有差别 从使用者的角度而言: 反正用不到 从建立(条目)者的看法而言: 我觉得有建立的价值 没有人知道这个默默无名的条目未来会不会广受注目 只要内容正确，没有侵权或其他问题，把它摆在那里也没有碍到任何人 (提删者)为何要删除? 3.小小作品 基本上就是1&2的合并 这些条目并不会造成任何妨碍，而且有助於(交互参照)结构的完整 ============= 那到底甚麽该删了? 我的看法大概就只有这种 「严重谬误(到整篇重写比较快的程度)，杜撰的条目，主观意见」 作为一个百科，我认为最重要的就是客观、事实描述与中立性 重复的条目可以合并 不照标准走的条目可以改正 缺乏来源的条目就补足或是挂上模板 (只要描述足够客观(大众化)，毕竟不是所有资料都还找的到来源) 辞典的条目，有维基字典可以落脚 自传? 请客观中立，并描述事实 ============ 其实我觉得就看这篇 http://goo.gl/jZkVX 只要没有违反几个负面表列的项目的条目，都没有删除的必要 倒是这篇 http://goo.gl/f7mxh 我看不懂... 意思是说不能虚构一个条目，但如果它是个现实世界存在的作品(或是类似的东西) 就可以这样吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163