作者SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)
看板Wikipedia
标题[讨论] 为何要将条目删除?
时间Tue Dec 7 02:19:47 2010
本人不算是维基人,实际参与过编辑的条目也不过就两三条而已
编辑最多次的反而是自己的User页....
我比较接近的是程式与网站设计师
所以,请让我从系统的角度去切入「删除条目」这个议题
为甚麽条目必须被删除?
1.降低系统负载
简而言之,这是诡论...
对於一般索引方法的网站而言,10万笔跟20万笔资料是两倍搜寻时间
如果RAM不够大,可能不只两倍时间
但对於使用复杂演算机制进行索引管理的网站而言(我相信维基是)
在10万笔跟100万笔中搜索所需要的时间差异,小於网路延迟时间
至於储存空间部分,就算是最昂贵的SLC SSD也只要1GB/NTD.100
一篇钜细靡遗的条目,应该不会超过50KB(经验估计,我没有去查验)
而一篇内容不足的条目可能只有5KB
为了节省不到NTD.0.0005的储存成本而删除条目,显然没有意义
当然,除了本文以外,索引也会占用储存空间
但不管怎麽样去计算
储存与索引引发的额外成本都很难达到影响网站维护成本的规模
网路流量的部分....
既然这个条目没有受到关注,就代表不会有网路流量消耗在这个条目上面...
2.关注度不足
从系统管理的观点而言: 没有差别
从使用者的角度而言: 反正用不到
从建立(条目)者的看法而言: 我觉得有建立的价值
没有人知道这个默默无名的条目未来会不会广受注目
只要内容正确,没有侵权或其他问题,把它摆在那里也没有碍到任何人
(提删者)为何要删除?
3.小小作品
基本上就是1&2的合并
这些条目并不会造成任何妨碍,而且有助於(交互参照)结构的完整
=============
那到底甚麽该删了? 我的看法大概就只有这种
「严重谬误(到整篇重写比较快的程度),杜撰的条目,主观意见」
作为一个百科,我认为最重要的就是客观、事实描述与中立性
重复的条目可以合并
不照标准走的条目可以改正
缺乏来源的条目就补足或是挂上模板
(只要描述足够客观(大众化),毕竟不是所有资料都还找的到来源)
辞典的条目,有维基字典可以落脚
自传? 请客观中立,并描述事实
============
其实我觉得就看这篇
http://goo.gl/jZkVX
只要没有违反几个负面表列的项目的条目,都没有删除的必要
倒是这篇
http://goo.gl/f7mxh 我看不懂...
意思是说不能虚构一个条目,但如果它是个现实世界存在的作品(或是类似的东西)
就可以这样吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163