舉個例子。 去年有人把一個老條目[[支持國貨]]給刪了， [[支持國貨]]是一個有偏向性的條目，內容只以中國為例子， 所以被提刪了，然後就再見了。 Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/10/03 http://goo.gl/aYn2h -------------------------------------------------------------------------- (×)刪除理據：民族主義和保護主義不是大中華地區獨有，不須為此有專一條目 　提交的維基人及時間：Will74205 (留言) 2009年10月3日 (六) 22:36 (UTC) -------------------------------------------------------------------------- 今年罷免書生案結束以後，我受邀入了一個QQ群， 我直接向菲菇提起這條目，恢復該條目並改名為[[近代中國國貨運動]]。 這只是舉手之勞，我好像一個字都沒改。 這條目若在2007年，一定是被保留， 再回頭看，果不其然， Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月20日 http://goo.gl/o8ZOF 請注意，這就是我所提到的，2009年的時候，中文維基百科比兩年前更加傾向於刪除。 刪除不是唯一解，但這只在社群能量擺在適當的位置的時候較容易解。 許多沒多大問題的條目只要稍加調整就不必刪， 也許有人會主張管理員可以順手去改， 但不能每個禮拜成十成百的條目都要管理員去改，社群要有此體認。 社群顯然有足夠的能量去做些讓中文維基百科整體運作更平順的事。 但是許多年輕的、活躍的、充沛的人力卻被導向去做其他事， 例如大玩投票、搞階級鬥爭，到最終訴求都沒達到， 而需要被改善的條目這些不顯著的任務因為乏人照顧，被更粗暴的對待。 這是一種倒退。 回到上面一句話，再說一次，2009年的時候，中文維基百科比兩年前更加傾向於刪除。 這是經過一連串過程，所呈現的現象之一，而不是因。 有人不明事理，只看到果而不去找因，便去針對管理員。 如果說把整個條目演變過程的最終端，也就是把特定管理員給拔掉，那現狀也不會改變。 回到主旨，怎會找不到理由，一個人無法處理，若由社群來一齊完成就能解決。 我不就提出了一種方式。 ※ 引述《alberthsu (凝神傾聽)》之銘言： : 　　這個條目大概是我這三個月來最痛苦的一個刪除。 : 　　我大概在兩三年前就讀過這個條目，而且我還蠻佩服當初整理出這些內容的 : 人們。 : 　　沒想到，突然間就看到這條目被送進存廢討論，而且，我完全找不到理由和 : 機會來反對...... : 　　所以，我又成為壞人了...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.39.72 ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.39.72 (12/06 11:01) ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.39.72 (12/06 11:01)