※ 引述《fuzuki (維基百科執行主編)》之銘言： : ※ 引述《pbdragonwang (pbdragonwang)》之銘言： : : 不知道大家對此有什麼樣的看法？ : 他聲稱條目被「正在學習民主的中國人士有異見而刪除」 : 「在此呼籲請停止對維基捐款直到Wiki使用者尊重言論自由」 : 我還以為是哪個使用簡體字的管理員去找他麻煩，讓許教授口出此言， : 沒想到刪條目的高手是我們台灣人。 : 從他的自傳來看，他是一名頗具貢獻的學者。 : 不過從他製作網頁內容舉措來看，正好給吾輩一個反思的例子。 其實我對這件事的觀點是兩方面的. 一方面我認為, 中文維基百科對於條目容納的廣度, 似乎有點太嚴刻? 因 為依我看英文維基, 很多所謂「不重要」的人物, 他們都可以有他們的條 目, 比方說一些專欄作者, 程式設計師等, 這些人可謂多如雲泥, 但英文 似乎對於容納他們是沒有問題的. 相對而言, 一旦涉及個人, 在中文維基 則會有很多爭議. 另外我也不贊同隨便就說刪條目是政治性的, 但同時我又不否認, 中文維 基在「中立觀點」上真的存在很大的問題, 政治性, 情緒性的字眼經常出 現在條目裡. (很多是因為抄書而抄上去, 而中文書總是有欠客觀)但是像 刪條目被說政治性, 也是一種上綱上線的行為. 在中立觀點上不夠嚴謹, 但在防止條目出現上又很嚴, 這種常態只怕會產 生更多的矛盾. 我個人來說, 我不覺得讓這些「看似不重要」的人的條目加入維基, 會對 維基有害, 維基到底打算容納多大的廣度? 比方說, 我是否可以將「瓦哥 」, 「莊圓大師」加入條目? 當我想知道他們的事跡時, 只怕我也很樂意 從維基查到. 比起那人是否重要, 我想是否有必要把關太嚴? 嚴謹的標準 其實該用在中立觀點的維持上, 而不是一個很主觀的「條目是否重要到可 以上維基」? 對於中文維基在條目存廢上的標準, 我認為是有點主觀, 而且和其他維基 相比有點太過苛刻. 也沒有明文, 只怕是不必要的. 關於廢除此條目本身, 我想「關注度」的問題, 在於廢除時沒有清楚舉出 其問題所在. 「關注度不足」作為理由只怕太過簡略, 從我到「關注度」 一條所看, 應該提出的是「他應該找第三者提供資訊」, 這樣引用的話也 比較少爭論. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (11/26 15:19)