※ 引述《fuzuki (维基百科执行主编)》之铭言： : ※ 引述《pbdragonwang (pbdragonwang)》之铭言： : : 不知道大家对此有什麽样的看法？ : 他声称条目被「正在学习民主的中国人士有异见而删除」 : 「在此呼吁请停止对维基捐款直到Wiki使用者尊重言论自由」 : 我还以为是哪个使用简体字的管理员去找他麻烦，让许教授口出此言， : 没想到删条目的高手是我们台湾人。 : 从他的自传来看，他是一名颇具贡献的学者。 : 不过从他制作网页内容举措来看，正好给吾辈一个反思的例子。 其实我对这件事的观点是两方面的. 一方面我认为, 中文维基百科对於条目容纳的广度, 似乎有点太严刻? 因 为依我看英文维基, 很多所谓「不重要」的人物, 他们都可以有他们的条 目, 比方说一些专栏作者, 程式设计师等, 这些人可谓多如云泥, 但英文 似乎对於容纳他们是没有问题的. 相对而言, 一旦涉及个人, 在中文维基 则会有很多争议. 另外我也不赞同随便就说删条目是政治性的, 但同时我又不否认, 中文维 基在「中立观点」上真的存在很大的问题, 政治性, 情绪性的字眼经常出 现在条目里. (很多是因为抄书而抄上去, 而中文书总是有欠客观)但是像 删条目被说政治性, 也是一种上纲上线的行为. 在中立观点上不够严谨, 但在防止条目出现上又很严, 这种常态只怕会产 生更多的矛盾. 我个人来说, 我不觉得让这些「看似不重要」的人的条目加入维基, 会对 维基有害, 维基到底打算容纳多大的广度? 比方说, 我是否可以将「瓦哥 」, 「庄圆大师」加入条目? 当我想知道他们的事迹时, 只怕我也很乐意 从维基查到. 比起那人是否重要, 我想是否有必要把关太严? 严谨的标准 其实该用在中立观点的维持上, 而不是一个很主观的「条目是否重要到可 以上维基」? 对於中文维基在条目存废上的标准, 我认为是有点主观, 而且和其他维基 相比有点太过苛刻. 也没有明文, 只怕是不必要的. 关於废除此条目本身, 我想「关注度」的问题, 在於废除时没有清楚举出 其问题所在. 「关注度不足」作为理由只怕太过简略, 从我到「关注度」 一条所看, 应该提出的是「他应该找第三者提供资讯」, 这样引用的话也 比较少争论. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双官方网站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 118.142.17.238 (11/26 15:19)