作者cobrachen (mustang)
看板Wikipedia
標題Re: [討論] DYK投票...
時間Wed Oct 27 08:22:54 2010
我前面提到那個基本翻譯都翻錯的條目，你就有投贊成票，那麼，請問一下，如果
這些錯誤沒有被指出來，過兩天放在首頁被看出來，整個中文維基啟不是又要被當作
笑話看了。
贊成票投下去的時候有沒有至少看一下呢？如果這種票那麼多，有人在把關，是在
幫整個社群。有些人寫的內容問題本來就很多，優良和特色條目都一樣，受到
注意也是作者的責任。
條目文章寫不好，不能怪罪於讀者吧。
※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言：
: ※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言：
: : 最近好像多了某位為反對而反對的仁兄，
: : 雖然由正面的來說，他的確可以維護條目的品質。
: : 小弟我提報DYK，絕對都比DYK 3K高出甚多的標準在提報。
: : 可是[[南39線]]這條目，參考資料也有，條目質量也有(39K)，更符合DYK所有標準。
: : 但某位仁兄是一再的以自己的標準在判DYK。
: : 小弟很客氣的問他了，你到底是在投DYK條目還是優良條目？
: : 條目不過倒無所謂，但是從這裡看到中文維基的風氣，唉…好像規則
: : 容易把持在特別人士手裡？
: 可以去看看該人士在DYK那堆問題，是不是沒事在找碴?
: 明明一堆注釋，說沒參考沒資料的，這是在找啥麻煩？
: 管理員能說一下話嗎，這感覺針對性也太強了些吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.76.254
1F：推 ICEFTP:不是說閣下啦！閣下指的事是正確的，我也請當事者要改了 10/27 08:30
2F：→ ICEFTP:而我們投票者是不太可能深入去細看與原文差異的 10/27 08:31
3F：→ ICEFTP:這就有勞具專業知識的投票者指正。 10/27 08:31
4F：→ ICEFTP:但建議，就事論事，別把之前的恩怨提出來談，無助於現況。 10/27 08:32
5F：→ cobrachen:這個作者的紀錄很多，還有優良條目也出這種包 10/27 08:33
6F：推 fuzuki:你是在講碌豬吧 10/27 08:50
7F：推 reke:若是非同行，有時候要去糾DYK候選的錯誤真的不容易 10/27 12:22
8F：→ cobrachen:翻譯的條目，其實對照一下也可以，基本錯誤這樣就可以 10/28 08:13
9F：→ cobrachen:抓出來，優良和特色條目翻譯出錯的很多也是這樣就查到 10/28 08:13
10F：推 ICEFTP:已撤回票，只需再投一票或反對就不足門坎了。 10/28 13:07
11F：→ ICEFTP:但是我是覺得發文這樣硬，有時容易讓當事人不容易低心面對 10/28 13:07
12F：→ ICEFTP:就以中性言詞指正就好了。不需要將過往扯出來。 10/28 13:08
13F：→ cobrachen:他寫的另外一條有問題的已經上首頁了 10/29 17:54
14F：→ cobrachen:至於對他的語調，這是有歷史的，有些人是不硬不理的 10/29 17:55