作者cobrachen (mustang)
看板Wikipedia
标题Re: [讨论] DYK投票...
时间Wed Oct 27 08:22:54 2010
我前面提到那个基本翻译都翻错的条目，你就有投赞成票，那麽，请问一下，如果
这些错误没有被指出来，过两天放在首页被看出来，整个中文维基启不是又要被当作
笑话看了。
赞成票投下去的时候有没有至少看一下呢？如果这种票那麽多，有人在把关，是在
帮整个社群。有些人写的内容问题本来就很多，优良和特色条目都一样，受到
注意也是作者的责任。
条目文章写不好，不能怪罪於读者吧。
※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之铭言：
: ※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之铭言：
: : 最近好像多了某位为反对而反对的仁兄，
: : 虽然由正面的来说，他的确可以维护条目的品质。
: : 小弟我提报DYK，绝对都比DYK 3K高出甚多的标准在提报。
: : 可是[[南39线]]这条目，参考资料也有，条目质量也有(39K)，更符合DYK所有标准。
: : 但某位仁兄是一再的以自己的标准在判DYK。
: : 小弟很客气的问他了，你到底是在投DYK条目还是优良条目？
: : 条目不过倒无所谓，但是从这里看到中文维基的风气，唉…好像规则
: : 容易把持在特别人士手里？
: 可以去看看该人士在DYK那堆问题，是不是没事在找碴?
: 明明一堆注释，说没参考没资料的，这是在找啥麻烦？
: 管理员能说一下话吗，这感觉针对性也太强了些吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 96.255.76.254
1F：推 ICEFTP:不是说阁下啦！阁下指的事是正确的，我也请当事者要改了 10/27 08:30
2F：→ ICEFTP:而我们投票者是不太可能深入去细看与原文差异的 10/27 08:31
3F：→ ICEFTP:这就有劳具专业知识的投票者指正。 10/27 08:31
4F：→ ICEFTP:但建议，就事论事，别把之前的恩怨提出来谈，无助於现况。 10/27 08:32
5F：→ cobrachen:这个作者的纪录很多，还有优良条目也出这种包 10/27 08:33
6F：推 fuzuki:你是在讲碌猪吧 10/27 08:50
7F：推 reke:若是非同行，有时候要去纠DYK候选的错误真的不容易 10/27 12:22
8F：→ cobrachen:翻译的条目，其实对照一下也可以，基本错误这样就可以 10/28 08:13
9F：→ cobrachen:抓出来，优良和特色条目翻译出错的很多也是这样就查到 10/28 08:13
10F：推 ICEFTP:已撤回票，只需再投一票或反对就不足门坎了。 10/28 13:07
11F：→ ICEFTP:但是我是觉得发文这样硬，有时容易让当事人不容易低心面对 10/28 13:07
12F：→ ICEFTP:就以中性言词指正就好了。不需要将过往扯出来。 10/28 13:08
13F：→ cobrachen:他写的另外一条有问题的已经上首页了 10/29 17:54
14F：→ cobrachen:至於对他的语调，这是有历史的，有些人是不硬不理的 10/29 17:55