作者fuzuki (維基百科執行主編)
看板Wikipedia
標題Re: [閒聊] MtBell:在x度根本無法直接搜到維基條目
時間Fri Oct 8 08:37:10 2010
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 比數量根本沒意義, 也不應該.
: 事實上現在的情況剛好, 讓香港, 臺灣和海外掌握維基, 楚河漢界, 否
: 則維基會被淹沒的.
: 吸收新人的重心是在於對品質的培養, 對中立性原則等認同, 而不是數
: 量, 超過教育能力的數量只會把質素破壞, 而今天的中文維基的教育能
: 力, 只怕還未足以應付現在的新人量.
: 質量不足是因為對維基百科的理念和原則不夠堅持, 如果能做到中立觀
: 點和客觀的原則, 維基百科的條目絕對會比百度優勝.
順著鄭兄的話，下面談中文維基的失衡。
中文維基在許多方面仍是被友牌人士稱許的對象，
互動百科和百度百科的社群內部對維基有許多正面評價，
那些就是中文維基百科的品牌價值，在此不列舉。
近兩年來，常看到幾位新進的維基人想出各種方法衝數量。
這跟哪個地方的人無關，陸港台都曾有人瘋狂地在衝數量，難以勸止。
多年以前，維基還是新鮮事，
許多媒體開始介紹維基百科。
網路觀察家稱對維基百科的成功感到吃驚，
難以相信一群陌生人供稿的內容能夠被匯整成相當規範的百科內容。
我們受訪時，常常被問到維基百科是如何運作、如何保持品質這類老梗問題。
雖然能夠應答如流，告訴記者(or研究生)維基百科存在種種制度去保證質量，
但多年以後，我發現其實那些制度都是很表面的回答。
維基百科的成功不是沒有潛在問題，而是早期沒有面臨到問題。
一天來10篇新條目、舊條目少量修訂，30個人來審視&教育，當然沒問題，
所有的修改都經過許多人去審視，甚至能夠被大幅度地補充到良好地水平。
但我們現在才逐漸面臨到一個根本的問題，寫作生態失衡了(我相信不是中文版獨有)
現在是一天250篇新條目，少數人力支撐著粗糙地巡查，
根本來不及像早期一樣，逐句吸收品味，並且與作者分享心得。
一家餐廳如果沒有對外場的人數存在必要的體認，
毫無限制地開放了一堆遠超過負荷量的顧客進門，
沒有相應的增聘服務生。
如潮水湧進來的顧客被怠慢了，供餐的內容降低了，回應時間拉長了，用餐氣氛變糟了。
顧客抱怨連連，這家餐廳的形象也砸鍋了。
--
跟對了人，可是會一直幸福下去的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.223.250
※ 編輯: fuzuki 來自: 122.116.223.250 (10/08 09:05)
※ 編輯: fuzuki 來自: 122.116.223.250 (10/08 11:02)
1F：推 MilchFlasche:所以問題出在愛用自己認知去寫條目的人變很多， 10/08 22:58
2F：→ MilchFlasche:其中願意負擔社群維護事務的人沒有成比例增加， 10/08 22:59
3F：→ MilchFlasche:我說的對嗎？ 10/08 22:59
4F：→ chenglap:我會說是組織度低落. 10/08 23:14
5F：→ katasei:供餐是個蠻妙的比喻.wp想讓全世界的人吃到美食.很多想要精 10/10 09:48
6F：→ katasei:進廚藝的人都會來幫忙.但是有些人沒有調理知識,吃過的東西 10/10 09:49
7F：→ katasei:也不多,只顧著要別人接受自己心中的美食.而不是從味覺化學 10/10 09:51
8F：→ katasei:理論來掌握美食,而且偏偏這種人喜歡表現.結果弄出來的菜. 10/10 09:52
9F：→ katasei:非常糟糕.這個結果會造成非常大的兩難問題： 10/10 09:53
10F：→ katasei:如果要端出美食的話,是在爛菜上加其他好菜,或是根本乾脆重 10/10 09:55
11F：→ katasei:零開始炒一盤呢?哪個比較快呢? 10/10 09:56
12F：→ katasei:其實哪個比較快並不重要,因為真正的問題是大部分的人看到 10/10 09:57
13F：→ katasei:這種狀況時,已經不知怎麼辦了.... 10/10 09:57
14F：→ katasei:結果就是大家開始等,看誰有辦法處理.... 10/10 09:59
15F：→ katasei:把一道調理失敗的爛菜直接丟到垃圾筒的人會傷人,挑掉爛的 10/10 10:06
16F：→ katasei:部分還會留下汁,而且這些汁是從爛菜上流下來的,用筷子根本 10/10 10:07
17F：→ katasei:挑不乾淨.... 10/10 10:08
18F：推 flamerecca:請問一下樓上 誰被允許有資格定義爛菜？ 10/10 14:13
19F：→ katasei:你搞錯了吧,否定爛菜不是資格的問題,而是已經發生的問題. 10/12 08:53
20F：→ katasei: 定義 10/12 08:55
21F：→ katasei:維基已經提供了調理原則,有些沒有遵守調理原則的菜,做出來 10/12 08:56
22F：→ katasei:就直接被打回票.因為這些菜被某些人定義為"爛菜". 10/12 08:58
23F：→ katasei:這些人需要資格嗎? 那我會反問你,你口中的"資格"是什麼? 10/12 09:00
24F：→ katasei:你口中的"資格"和別人眼中的"資格"會100%完全一樣嗎? 10/12 09:04
25F：→ katasei:假設我回答你"xx有資格",維基的問題就可以找到解決之道嗎? 10/12 09:05
26F：→ katasei:如果我今天回答你"xx有資格",而維基還是和昨天一樣,那就表 10/12 09:06
27F：→ katasei:示你提出的疑問對問題一點幫助都沒有.我不會說你的問題是 10/12 09:09
28F：→ katasei:"爛菜",但是這並不代表全世界的人都不會. 10/12 09:09
29F：→ katasei:"爛菜"只是一種比喻,爛菜未必真的爛.某些人眼中的爛菜只是 10/12 09:13
30F：→ katasei:沒有遵守調理原則的菜,有些人則有另外的想法. 10/12 09:13
31F：→ katasei:可以確定的是,維基裡面發生許多"爛菜"的問題.而且處理方式 10/12 09:15
32F：→ katasei:分歧.這不是什麼誰有資格定義爛菜的問題,而是現實問題. 10/12 09:17