作者fuzuki (维基百科执行主编)
看板Wikipedia
标题Re: [闲聊] MtBell:在x度根本无法直接搜到维基条目
时间Fri Oct 8 08:37:10 2010
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 比数量根本没意义, 也不应该.
: 事实上现在的情况刚好, 让香港, 台湾和海外掌握维基, 楚河汉界, 否
: 则维基会被淹没的.
: 吸收新人的重心是在於对品质的培养, 对中立性原则等认同, 而不是数
: 量, 超过教育能力的数量只会把质素破坏, 而今天的中文维基的教育能
: 力, 只怕还未足以应付现在的新人量.
: 质量不足是因为对维基百科的理念和原则不够坚持, 如果能做到中立观
: 点和客观的原则, 维基百科的条目绝对会比百度优胜.
顺着郑兄的话，下面谈中文维基的失衡。
中文维基在许多方面仍是被友牌人士称许的对象，
互动百科和百度百科的社群内部对维基有许多正面评价，
那些就是中文维基百科的品牌价值，在此不列举。
近两年来，常看到几位新进的维基人想出各种方法冲数量。
这跟哪个地方的人无关，陆港台都曾有人疯狂地在冲数量，难以劝止。
多年以前，维基还是新鲜事，
许多媒体开始介绍维基百科。
网路观察家称对维基百科的成功感到吃惊，
难以相信一群陌生人供稿的内容能够被汇整成相当规范的百科内容。
我们受访时，常常被问到维基百科是如何运作、如何保持品质这类老梗问题。
虽然能够应答如流，告诉记者(or研究生)维基百科存在种种制度去保证质量，
但多年以後，我发现其实那些制度都是很表面的回答。
维基百科的成功不是没有潜在问题，而是早期没有面临到问题。
一天来10篇新条目、旧条目少量修订，30个人来审视&教育，当然没问题，
所有的修改都经过许多人去审视，甚至能够被大幅度地补充到良好地水平。
但我们现在才逐渐面临到一个根本的问题，写作生态失衡了(我相信不是中文版独有)
现在是一天250篇新条目，少数人力支撑着粗糙地巡查，
根本来不及像早期一样，逐句吸收品味，并且与作者分享心得。
一家餐厅如果没有对外场的人数存在必要的体认，
毫无限制地开放了一堆远超过负荷量的顾客进门，
没有相应的增聘服务生。
如潮水涌进来的顾客被怠慢了，供餐的内容降低了，回应时间拉长了，用餐气氛变糟了。
顾客抱怨连连，这家餐厅的形象也砸锅了。
--
跟对了人，可是会一直幸福下去的！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.223.250
※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (10/08 09:05)
※ 编辑: fuzuki 来自: 122.116.223.250 (10/08 11:02)
1F：推 MilchFlasche:所以问题出在爱用自己认知去写条目的人变很多， 10/08 22:58
2F：→ MilchFlasche:其中愿意负担社群维护事务的人没有成比例增加， 10/08 22:59
3F：→ MilchFlasche:我说的对吗？ 10/08 22:59
4F：→ chenglap:我会说是组织度低落. 10/08 23:14
5F：→ katasei:供餐是个蛮妙的比喻.wp想让全世界的人吃到美食.很多想要精 10/10 09:48
6F：→ katasei:进厨艺的人都会来帮忙.但是有些人没有调理知识,吃过的东西 10/10 09:49
7F：→ katasei:也不多,只顾着要别人接受自己心中的美食.而不是从味觉化学 10/10 09:51
8F：→ katasei:理论来掌握美食,而且偏偏这种人喜欢表现.结果弄出来的菜. 10/10 09:52
9F：→ katasei:非常糟糕.这个结果会造成非常大的两难问题： 10/10 09:53
10F：→ katasei:如果要端出美食的话,是在烂菜上加其他好菜,或是根本乾脆重 10/10 09:55
11F：→ katasei:零开始炒一盘呢?哪个比较快呢? 10/10 09:56
12F：→ katasei:其实哪个比较快并不重要,因为真正的问题是大部分的人看到 10/10 09:57
13F：→ katasei:这种状况时,已经不知怎麽办了.... 10/10 09:57
14F：→ katasei:结果就是大家开始等,看谁有办法处理.... 10/10 09:59
15F：→ katasei:把一道调理失败的烂菜直接丢到垃圾筒的人会伤人,挑掉烂的 10/10 10:06
16F：→ katasei:部分还会留下汁,而且这些汁是从烂菜上流下来的,用筷子根本 10/10 10:07
17F：→ katasei:挑不乾净.... 10/10 10:08
18F：推 flamerecca:请问一下楼上 谁被允许有资格定义烂菜？ 10/10 14:13
19F：→ katasei:你搞错了吧,否定烂菜不是资格的问题,而是已经发生的问题. 10/12 08:53
20F：→ katasei: 定义 10/12 08:55
21F：→ katasei:维基已经提供了调理原则,有些没有遵守调理原则的菜,做出来 10/12 08:56
22F：→ katasei:就直接被打回票.因为这些菜被某些人定义为"烂菜". 10/12 08:58
23F：→ katasei:这些人需要资格吗? 那我会反问你,你口中的"资格"是什麽? 10/12 09:00
24F：→ katasei:你口中的"资格"和别人眼中的"资格"会100%完全一样吗? 10/12 09:04
25F：→ katasei:假设我回答你"xx有资格",维基的问题就可以找到解决之道吗? 10/12 09:05
26F：→ katasei:如果我今天回答你"xx有资格",而维基还是和昨天一样,那就表 10/12 09:06
27F：→ katasei:示你提出的疑问对问题一点帮助都没有.我不会说你的问题是 10/12 09:09
28F：→ katasei:"烂菜",但是这并不代表全世界的人都不会. 10/12 09:09
29F：→ katasei:"烂菜"只是一种比喻,烂菜未必真的烂.某些人眼中的烂菜只是 10/12 09:13
30F：→ katasei:没有遵守调理原则的菜,有些人则有另外的想法. 10/12 09:13
31F：→ katasei:可以确定的是,维基里面发生许多"烂菜"的问题.而且处理方式 10/12 09:15
32F：→ katasei:分歧.这不是什麽谁有资格定义烂菜的问题,而是现实问题. 10/12 09:17