作者orion (火星上的人類學家)
看板Wikipedia
標題Re: [問題] 發現引述案例不實該怎麼辦呢?
時間Sat Aug 21 23:38:54 2010
對於這個條目內容不理解，
不過B大文章中所說的個人「解讀」結果顯然不適合寫進維基。
無論B大查到的是哪裡的官方資料，資料就只是資料而已，
這些是第一手的資料，而非整理過的資訊。
B大將之「解讀」就是一種研究的過程，
而維基是不承認任何人私底下的研究的，除非該研究公開在學術刊物上。
所以B大應該做的，應該是解讀該材料後，
將結論出版在有公信力的公開刊物上，這才是維基可以引用的東西。
另外，就這類爭議辭條而言，維基不是真求真理的地方，
維基只是依比例表列各種學說的地方，維基應該是中立的。
我想對這點很多人都搞錯了，尤其是對這些爭議辭條熱中的參與者。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.200.96
※ 編輯: orion 來自: 61.224.200.96 (08/21 23:43)
1F：推 bomberhack:公開在公開的刊物上,或是其他具有公信力的方式不是問題 08/22 00:13
2F：→ bomberhack:我一開始不了解維基用法,現在曉得,這案例被引述在某書 08/22 00:14
3F：→ bomberhack:中,那確實是存在在(某書中)不容辯駁, 08/22 00:15
4F：→ bomberhack:我現在要做的不是改變這個事實,而是增加新的事實, 08/22 00:15
5F：→ bomberhack:提供維基讀者另外一種事實的觀點,如此而已, 08/22 00:16
6F：→ bomberhack:這是F大建議後我所得到新的結論. 08/22 00:17
7F：推 bomberhack:所以你誤解我的意思了. 08/22 00:19