作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [问题] 发现引述案例不实该怎麽办呢?
时间Sat Aug 21 23:38:54 2010
对於这个条目内容不理解，
不过B大文章中所说的个人「解读」结果显然不适合写进维基。
无论B大查到的是哪里的官方资料，资料就只是资料而已，
这些是第一手的资料，而非整理过的资讯。
B大将之「解读」就是一种研究的过程，
而维基是不承认任何人私底下的研究的，除非该研究公开在学术刊物上。
所以B大应该做的，应该是解读该材料後，
将结论出版在有公信力的公开刊物上，这才是维基可以引用的东西。
另外，就这类争议辞条而言，维基不是真求真理的地方，
维基只是依比例表列各种学说的地方，维基应该是中立的。
我想对这点很多人都搞错了，尤其是对这些争议辞条热中的参与者。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.200.96
※ 编辑: orion 来自: 61.224.200.96 (08/21 23:43)
1F：推 bomberhack:公开在公开的刊物上,或是其他具有公信力的方式不是问题 08/22 00:13
2F：→ bomberhack:我一开始不了解维基用法,现在晓得,这案例被引述在某书 08/22 00:14
3F：→ bomberhack:中,那确实是存在在(某书中)不容辩驳, 08/22 00:15
4F：→ bomberhack:我现在要做的不是改变这个事实,而是增加新的事实, 08/22 00:15
5F：→ bomberhack:提供维基读者另外一种事实的观点,如此而已, 08/22 00:16
6F：→ bomberhack:这是F大建议後我所得到新的结论. 08/22 00:17
7F：推 bomberhack:所以你误解我的意思了. 08/22 00:19