作者orion (火星上的人類學家)
看板Wikipedia
標題Re: [討論] 罷免亂象之五 以香港網典的不實內容，ꬠ…
時間Fri Apr 16 23:10:18 2010
※ 引述《fuzuki (維基百科執行主編)》之銘言：
: 有人引述香港網典的不真實記載，作為罷免理由。
: 由於出現兩次以上，我只放第一次出現引述之處。
: 罷免討論頁分段四
: (＋)支持罷免shizhao，這位維基人的事蹟早就已經衝出維基，見香港網路大典；加上他
: 對維基人比較無禮，尤其是來自香港、台灣等自由地區的用戶，有以職權打壓其編輯的現
: 象；再者，他於政治性條目的處理上，立場偏向中國共產黨（例子有提刪福佳始終有你與
他們現在還在談福佳啊？這是不是表示他們沒什麼新的例子可以舉了，
只好找這麼舊的。
關於一個沒有文獻來源的辭條是否該出現在維基上，
我記得書生曾經就此表達過意見，
（我找不到出自哪了，好像是有人抱怨說線上來源被和諧掉）
他覺得一個辭條必須經由時間來證明它的價值，
而不是剛發生就興沖沖的把它寫上去，
真正值得記錄的事情不怕找不到文獻來源，日後一定會有紀錄留存，
那怕可能是好幾年甚至幾十年以後才會有，到那時候再寫都不遲，
畢竟維基是百科全書，而不是跟風的宣傳廣告。
維基基金會反對以政治立場過濾知識的態度，導致於很多對岸不歡迎的內容，
都能出現在維基上。而這並不代表維基就是宣傳反共的場所。
「海納百川」不代表毫不撿擇，這些人搞錯了編寫維基的目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.236.11
※ 編輯: orion 來自: 59.112.236.11 (04/17 00:21)
1F：推 HCNDK:我覺得很妙，宣傳反共應該也算是以政治立場過濾知識吧wwww 04/17 04:25
2F：推 reke:"宣傳"應該不算是種"過濾" 因為它沒有不准你看什麼 只有大量 04/17 04:38
3F：→ reke:提供給你部分的資料 04/17 04:39
4F：推 HCNDK:嗯...這樣說也對 04/17 14:53
5F：推 cobrachen:宣傳是在後端就已經過濾了，不然不會只有部分資料 04/17 19:42
6F：推 reke:後端過濾那是針對宣傳者 但是對維基而言 不構成過濾 04/18 01:01