作者orion (火星上的人类学家)
看板Wikipedia
标题Re: [讨论] 罢免乱象之五 以香港网典的不实内容，ꬠ…
时间Fri Apr 16 23:10:18 2010
※ 引述《fuzuki (维基百科执行主编)》之铭言：
: 有人引述香港网典的不真实记载，作为罢免理由。
: 由於出现两次以上，我只放第一次出现引述之处。
: 罢免讨论页分段四
: (＋)支持罢免shizhao，这位维基人的事蹟早就已经冲出维基，见香港网路大典；加上他
: 对维基人比较无礼，尤其是来自香港、台湾等自由地区的用户，有以职权打压其编辑的现
: 象；再者，他於政治性条目的处理上，立场偏向中国共产党（例子有提删福佳始终有你与
他们现在还在谈福佳啊？这是不是表示他们没什麽新的例子可以举了，
只好找这麽旧的。
关於一个没有文献来源的辞条是否该出现在维基上，
我记得书生曾经就此表达过意见，
（我找不到出自哪了，好像是有人抱怨说线上来源被和谐掉）
他觉得一个辞条必须经由时间来证明它的价值，
而不是刚发生就兴冲冲的把它写上去，
真正值得记录的事情不怕找不到文献来源，日後一定会有纪录留存，
那怕可能是好几年甚至几十年以後才会有，到那时候再写都不迟，
毕竟维基是百科全书，而不是跟风的宣传广告。
维基基金会反对以政治立场过滤知识的态度，导致於很多对岸不欢迎的内容，
都能出现在维基上。而这并不代表维基就是宣传反共的场所。
「海纳百川」不代表毫不捡择，这些人搞错了编写维基的目的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.236.11
※ 编辑: orion 来自: 59.112.236.11 (04/17 00:21)
1F：推 HCNDK:我觉得很妙，宣传反共应该也算是以政治立场过滤知识吧wwww 04/17 04:25
2F：推 reke:"宣传"应该不算是种"过滤" 因为它没有不准你看什麽 只有大量 04/17 04:38
3F：→ reke:提供给你部分的资料 04/17 04:39
4F：推 HCNDK:嗯...这样说也对 04/17 14:53
5F：推 cobrachen:宣传是在後端就已经过滤了，不然不会只有部分资料 04/17 19:42
6F：推 reke:後端过滤那是针对宣传者 但是对维基而言 不构成过滤 04/18 01:01