※ 引述《fuzuki (維基百科執行主編)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 我想編寫有關中和市家山與河川的條目 : 時間: Fri Jan 22 : 更多的說明請至 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%88%86%E9%A1%9E : : : 2.名稱相同 : 則建立消歧義頁，並將中和的圓山另立一頁 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%B6%88%E6%AD%A7%E4%B9%89 : : 這裡以平等消歧義永康為例 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%BA%B7 : : 名稱相同的頁面，在名字後面空半形空格，再使用半形括號(消歧義詞) : : : : 3.交通方式不屬百科全書範疇， : : 類似旅遊指南的內容，比較適合 http://wikitravel.org/wiki/zh : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.36.225 : ※ 編輯: fuzuki 來自: 118.169.36.225 (01/22 23:35) : 推 toofat:感謝您的幫忙 我試試看 另外因為烘爐地也有交通方式 所以我 01/23 00:36 : → toofat:才照格式去寫 01/23 00:36 : 推 toofat:我在編輯時在最下方輸入[[Category:中和市的山峰]]但預覽時 01/23 00:46 : → toofat:卻沒有顯示... 01/23 00:46 : → orion:Categor應該是存檔時才會出現 01/23 01:07 : → orion:還有Category請盡量不要自創，要注意每個Category都要有頁面 01/23 01:08 : → orion:還要編輯好上下歸屬關係，很複雜的 01/23 01:08 : → orion:如果沒有維護好，那個Category會變成孤兒的，無所歸屬 01/23 01:10 : 推 toofat:目前我把做好的小南山和饅頭山頁面 連同烘爐地山、圓通寺、 01/23 02:49 : → toofat:新店溪都歸類在[中和的山丘與溪流] 但尚未真的創這個歸類 01/23 02:50 : → ffaarr:中和的山岳和溪流不是很適當的分類。建議參考整個架構來作 01/23 08:49 很高興看到很多不錯的地域條目，提醒一下為何不適合用「中和的山丘與溪流」 這樣的分類。如orion所說，維基的分類是一整互相關連的系統，維基的重點是眾人協作 因此要彼此配合 而不是純按自己的想法去分，這樣才不會一個分類變成只有自己用得到。 這個分類的問題： 1、第一是用詞 中文維基目前的河川 的分類都是用「河流」所以溪流就不 適當，會讓其他作分類的人無所適所。同理， 山峰的部分是用「山峰」而非山丘。 2、 把兩種不同性質的東西放一起。 山丘和溪流都是自然景觀沒錯，但作為分類 把它分在一起並沒有很強烈的道理（主觀性太強） ，把山丘和溪流分在一起，那麼為什麼其他的自然景觀不也分進去？ 所以合理的分類 至少應該把山和河分開。 3、循序漸進的分類： 雖說維基並不反對愈分愈細的分類（但也要適可）但仍然 比較希望由大到小循序漸進細分，也就是隨著條目的增加由上到下慢慢成長分類 而不是突然出現過細但條目不多的分類。所以，比較建議的方式是在 成立中和的XXX之前，應該是先成立中和市的 的分類，把所有中和相關的事物 放進去，等到中和相關的事物實在太多，會造成查找上的不便的時候，再考慮繼 續細分，不然太過細分對於要用分類查找資料的人來說其實反而不便。 4、新店溪的分類：像新店溪這樣連經一大堆行政區的河，如果要細分到縣轄市 河流這個層級我覺得至少目前來看是不適當的這樣會讓河流有一大堆分類，不如 的台北縣河流 這個分類來得適當。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.111 ※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.111 (01/23 09:10) ※ 編輯: ffaarr 來自: 211.74.5.111 (01/23 09:11)