※ 引述《fuzuki (维基百科执行主编)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 我想编写有关中和市家山与河川的条目 : 时间: Fri Jan 22 : 更多的说明请至 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%88%86%E9%A1%9E : : : 2.名称相同 : 则建立消歧义页，并将中和的圆山另立一页 : http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%B6%88%E6%AD%A7%E4%B9%89 : : 这里以平等消歧义永康为例 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E5%BA%B7 : : 名称相同的页面，在名字後面空半形空格，再使用半形括号(消歧义词) : : : : 3.交通方式不属百科全书范畴， : : 类似旅游指南的内容，比较适合 http://wikitravel.org/wiki/zh : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.169.36.225 : ※ 编辑: fuzuki 来自: 118.169.36.225 (01/22 23:35) : 推 toofat:感谢您的帮忙 我试试看 另外因为烘炉地也有交通方式 所以我 01/23 00:36 : → toofat:才照格式去写 01/23 00:36 : 推 toofat:我在编辑时在最下方输入[[Category:中和市的山峰]]但预览时 01/23 00:46 : → toofat:却没有显示... 01/23 00:46 : → orion:Categor应该是存档时才会出现 01/23 01:07 : → orion:还有Category请尽量不要自创，要注意每个Category都要有页面 01/23 01:08 : → orion:还要编辑好上下归属关系，很复杂的 01/23 01:08 : → orion:如果没有维护好，那个Category会变成孤儿的，无所归属 01/23 01:10 : 推 toofat:目前我把做好的小南山和馒头山页面 连同烘炉地山、圆通寺、 01/23 02:49 : → toofat:新店溪都归类在[中和的山丘与溪流] 但尚未真的创这个归类 01/23 02:50 : → ffaarr:中和的山岳和溪流不是很适当的分类。建议参考整个架构来作 01/23 08:49 很高兴看到很多不错的地域条目，提醒一下为何不适合用「中和的山丘与溪流」 这样的分类。如orion所说，维基的分类是一整互相关连的系统，维基的重点是众人协作 因此要彼此配合 而不是纯按自己的想法去分，这样才不会一个分类变成只有自己用得到。 这个分类的问题： 1、第一是用词 中文维基目前的河川 的分类都是用「河流」所以溪流就不 适当，会让其他作分类的人无所适所。同理， 山峰的部分是用「山峰」而非山丘。 2、 把两种不同性质的东西放一起。 山丘和溪流都是自然景观没错，但作为分类 把它分在一起并没有很强烈的道理（主观性太强） ，把山丘和溪流分在一起，那麽为什麽其他的自然景观不也分进去？ 所以合理的分类 至少应该把山和河分开。 3、循序渐进的分类： 虽说维基并不反对愈分愈细的分类（但也要适可）但仍然 比较希望由大到小循序渐进细分，也就是随着条目的增加由上到下慢慢成长分类 而不是突然出现过细但条目不多的分类。所以，比较建议的方式是在 成立中和的XXX之前，应该是先成立中和市的 的分类，把所有中和相关的事物 放进去，等到中和相关的事物实在太多，会造成查找上的不便的时候，再考虑继 续细分，不然太过细分对於要用分类查找资料的人来说其实反而不便。 4、新店溪的分类：像新店溪这样连经一大堆行政区的河，如果要细分到县辖市 河流这个层级我觉得至少目前来看是不适当的这样会让河流有一大堆分类，不如 的台北县河流 这个分类来得适当。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.111 ※ 编辑: ffaarr 来自: 211.74.5.111 (01/23 09:10) ※ 编辑: ffaarr 来自: 211.74.5.111 (01/23 09:11)