原文位於 http://www.douban.com/group/topic/4265320/ 2008-09-27 20:59:01 來自: 那個誰(三流高校學生) 我不想談意識形態方面的問題，僅僅想討論一下關於這兩種可以使用的資源的比較。 我本人的專業領域是佛教史方面，便關注過百度百科和wiki兩者在這方面的條目，並且稍 微編寫過一兩條——一兩條而已。順便說一下，這個領域有它的特殊性，我無意引出什麼 普遍性的比較來。 百度百科的佛教方面的條目很多，但大量均為直接轉引佛教辭典而來，並且使用的是電子 版辭典直接粘貼上去。這些詞典有不少可以認作是放棄版權的，但這使得百度百科的佛教 條目簡直就變成了電子佛教詞典線上版。至於其他的一些條目，大量的xiejiao內容充斥 很嚴重（還有一些……大概可以稱之為「民科」的東西硬把自己嵌在詞條裡面，奇奇怪怪 的易學家，風水大師之類……），還有一些則非常奇異，我注意過一個條目（似乎是大理 佛教），條目作者將一篇完整的約萬字的論文直接貼了上去。我不相信這得到了作者的許 可，更麻煩的是，這篇文章不是直接綜述作為整體的大理佛教的，作為詞條完全不合適。 還有一個條目則貼了一本書的序言上去，讓人覺得匪夷所思。但這樣低質量的條目完全沒 有任何提示語可以讓人注意，使得對百度百科的運用有很大的危險，需要極其謹慎。但話 說回來，如果我對這個內容完全有判斷能力，那我顯然無須去查它…… wiki自從被封我就沒上，解封我就又去看看。說實話原先維基上面的佛教條目同樣面臨著 xiejiao充斥等問題，現在好多了，我無法搞清楚是如何好多了的。。。我曾經隨意地瀏 覽過一些條目，細節問題是很多的，但由於大量的作品被打上了「小作品」或者沒有證實 來源之類的標籤，引起誤導的風險還是比較小的。但，當然咯，反過來說，這樣的標籤分 佈非常廣泛，則導致了很少有條目可以被放心地利用。當我查找我完全不懂的領域時，看 到這種東西總是讓人有些不安心的。可以說這樣的設置有利有弊吧。但顯然，抄襲（至少 赤裸裸的抄襲）相對要少些，而表達等方面也更考慮到顧及各方面。因此總的來說我更偏 向維基。 話說回來，中文維基並沒有達到足夠的專業也是可見的，相比之下，日文維基的佛教方面 的詞條編定更加好。前面有人說，中文維基裡面大家都喜歡奔著爭議問題去，卻忽略專業 領域。我對這個情況不瞭解，或許是這樣吧。這樣的做法，對於維基的經營者也好，對於 維基的利用者也好，我看都不是什麼好事……維基也好，百度也好說到底不是用來表達你 的意見的。至於國產不過產之類的問題，我作為消費者不考慮這種問題。傳文件我用qq， 其他時候我用msn，因為我討厭廣告和一大堆付費服務宣傳，就是這麼回事情。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.223.250