原文位於 http://www.douban.com/group/topic/4265320/ 2008-09-27 20:59:01 来自: 那个谁(三流高校学生) 我不想谈意识形态方面的问题，仅仅想讨论一下关於这两种可以使用的资源的比较。 我本人的专业领域是佛教史方面，便关注过百度百科和wiki两者在这方面的条目，并且稍 微编写过一两条——一两条而已。顺便说一下，这个领域有它的特殊性，我无意引出什麽 普遍性的比较来。 百度百科的佛教方面的条目很多，但大量均为直接转引佛教辞典而来，并且使用的是电子 版辞典直接粘贴上去。这些词典有不少可以认作是放弃版权的，但这使得百度百科的佛教 条目简直就变成了电子佛教词典线上版。至於其他的一些条目，大量的xiejiao内容充斥 很严重（还有一些……大概可以称之为「民科」的东西硬把自己嵌在词条里面，奇奇怪怪 的易学家，风水大师之类……），还有一些则非常奇异，我注意过一个条目（似乎是大理 佛教），条目作者将一篇完整的约万字的论文直接贴了上去。我不相信这得到了作者的许 可，更麻烦的是，这篇文章不是直接综述作为整体的大理佛教的，作为词条完全不合适。 还有一个条目则贴了一本书的序言上去，让人觉得匪夷所思。但这样低质量的条目完全没 有任何提示语可以让人注意，使得对百度百科的运用有很大的危险，需要极其谨慎。但话 说回来，如果我对这个内容完全有判断能力，那我显然无须去查它…… wiki自从被封我就没上，解封我就又去看看。说实话原先维基上面的佛教条目同样面临着 xiejiao充斥等问题，现在好多了，我无法搞清楚是如何好多了的。。。我曾经随意地浏 览过一些条目，细节问题是很多的，但由於大量的作品被打上了「小作品」或者没有证实 来源之类的标签，引起误导的风险还是比较小的。但，当然咯，反过来说，这样的标签分 布非常广泛，则导致了很少有条目可以被放心地利用。当我查找我完全不懂的领域时，看 到这种东西总是让人有些不安心的。可以说这样的设置有利有弊吧。但显然，抄袭（至少 赤裸裸的抄袭）相对要少些，而表达等方面也更考虑到顾及各方面。因此总的来说我更偏 向维基。 话说回来，中文维基并没有达到足够的专业也是可见的，相比之下，日文维基的佛教方面 的词条编定更加好。前面有人说，中文维基里面大家都喜欢奔着争议问题去，却忽略专业 领域。我对这个情况不了解，或许是这样吧。这样的做法，对於维基的经营者也好，对於 维基的利用者也好，我看都不是什麽好事……维基也好，百度也好说到底不是用来表达你 的意见的。至於国产不过产之类的问题，我作为消费者不考虑这种问题。传文件我用qq， 其他时候我用msn，因为我讨厌广告和一大堆付费服务宣传，就是这麽回事情。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.223.250