作者chinese228 (請補交夏聚心得)
站內Wikipedia
標題Re: [建議] 編寫台灣虐貓事件條目
時間Tue Aug 8 23:53:51 2006
※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之銘言：
: ※ 引述《chinese228 (請補交夏聚心得)》之銘言：
: (deleted)
: : 但是 實際情形真是如此嗎?
: : 知情者也許覺得很重要 但對一般大眾而言
: : 真是值得記載 具有深刻影響力嗎?
: : 作為一名網路使用者 我對此事件深感懷疑
: 雖然那陣子我好像不在國內，但方公的新聞各大新聞台都有上，
: 中時、聯合、自由、蘋果也都有刊登。
: 基本上大概至少有一半的媒體有登他的背景資料和學歷背景，
: 他也接受過媒體的訪問和拍攝，所以......
: 不過到底是不是他有權認定自己的事件值得記載或是不是公
: 眾人物，這點我就不清楚了。
: Lucifer
可能我平常沒特別注意報紙或電視(雖然我每天都會看報)
但各大媒體報了 又有什麼特別的反省或影響力嗎?
還是報完了後幾個月 大家都忘了這件事情?
假為如此 又何來寫成條目的價值?
維基有新聞 怎沒人去用來寫成新聞呢?
既然連寫成新聞的可能都不存在 如何肯定事件有寫成條目的知識價值?
另外 不是上過新聞的人就是公眾人物 就是該寫條目
趙建民一家都被炒過新聞 難道她們全家都該寫成條目嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
2F：推 essolo:我想阿儒指的是程雅玲、趙建勛、簡水綿等人 08/09 00:01
3F：推 orion:可以去貓板看看，網路知名度不下於大陸高跟鞋踩貓事件 08/09 00:02
4F：→ orion:而且是算是台灣網友第一次自力找出虐貓當事人，有其意義 08/09 00:03
5F：推 Kazamatsuri:趙玉柱有耶 @@" 08/09 00:03
6F：推 chinese228:如果這樣看 新228也該寫條目了 08/09 00:03
7F：→ chinese228:我是說趙家5口人 08/09 00:04
8F：→ chinese228:趙玉柱是因為起訴才被寫條目 08/09 00:05
9F：→ chinese228:其他的早因影響力不足被提刪了 08/09 00:05
10F：→ orion:這次事件Z範圍是全網路的，就是主戰場都還不在PTT 08/09 00:05
11F：→ chinese228:全網路 這如何定義? 08/09 00:06
12F：→ orion:而是在大陸最大的寵物論壇與台灣的貓咪論壇 08/09 00:06
13F：→ chinese228:嗯 這樣新228大概也是全網路了 08/09 00:06
14F：→ orion:就是跨兩岸，而且傳佈範圍超出專業論壇 08/09 00:07
15F：→ chinese228:黑特也不是專業論壇吧 08/09 00:08
16F：→ orion:跟高跟鞋踩貓事件類似 08/09 00:08
17F：→ orion:新228是PTT的家務事啊 08/09 00:09
18F：→ chinese228:什麼是全網路 這也沒有什麼明確定義吧 08/09 00:08
19F：→ chinese228:家務事?這怎麼定義? 08/09 00:09
20F：→ chinese228:我只知道在別的BBS 也有人沒事會提到這事情 08/09 00:10
21F：→ chinese228:然後也上過中時頭版頭條 08/09 00:10
22F：→ chinese228:要比影響力 只怕也不會輸這事情 08/09 00:11
23F：推 Fakeiven:所以你覺得什麼樣的內容才夠資格搬得上WIKI? 08/09 02:40
24F：推 Fakeiven:說穿了，趙家之事如果不是媒體接連曝光，我也不會關心 08/09 02:43
25F：→ Fakeiven:這二件事的意義彼此看的著眼點不同，沒什麼好爭吧 08/09 02:44
26F：→ Fakeiven:以方為條目去編的確不佳，但是以台灣虐貓前導倒無不可 08/09 02:45
27F：→ Fakeiven:至於新聞條目的意義要怎麼延伸，現在下定論也太早 08/09 02:46
28F：推 chinese228:你說到重點了 現在下定論還太早 所以何必急著寫條目? 08/09 03:01
29F：→ chinese228:WIKI功能很多種 我不知道有什麼資格限制 08/09 03:02
30F：→ chinese228:不過百科本身就是寫知識 新聞還是送去維基新聞處理吧 08/09 03:02
31F：→ chinese228:另外補充一下 趙家的事可沒寫成條目 08/09 03:03