作者chinese228 (请补交夏聚心得)
站内Wikipedia
标题Re: [建议] 编写台湾虐猫事件条目
时间Tue Aug 8 23:53:51 2006
※ 引述《LuciferChu (菜到不能推文...)》之铭言：
: ※ 引述《chinese228 (请补交夏聚心得)》之铭言：
: (deleted)
: : 但是 实际情形真是如此吗?
: : 知情者也许觉得很重要 但对一般大众而言
: : 真是值得记载 具有深刻影响力吗?
: : 作为一名网路使用者 我对此事件深感怀疑
: 虽然那阵子我好像不在国内，但方公的新闻各大新闻台都有上，
: 中时、联合、自由、苹果也都有刊登。
: 基本上大概至少有一半的媒体有登他的背景资料和学历背景，
: 他也接受过媒体的访问和拍摄，所以......
: 不过到底是不是他有权认定自己的事件值得记载或是不是公
: 众人物，这点我就不清楚了。
: Lucifer
可能我平常没特别注意报纸或电视(虽然我每天都会看报)
但各大媒体报了 又有什麽特别的反省或影响力吗?
还是报完了後几个月 大家都忘了这件事情?
假为如此 又何来写成条目的价值?
维基有新闻 怎没人去用来写成新闻呢?
既然连写成新闻的可能都不存在 如何肯定事件有写成条目的知识价值?
另外 不是上过新闻的人就是公众人物 就是该写条目
赵建民一家都被炒过新闻 难道她们全家都该写成条目吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.151
2F：推 essolo:我想阿儒指的是程雅玲、赵建勋、简水绵等人 08/09 00:01
3F：推 orion:可以去猫板看看，网路知名度不下於大陆高跟鞋踩猫事件 08/09 00:02
4F：→ orion:而且是算是台湾网友第一次自力找出虐猫当事人，有其意义 08/09 00:03
5F：推 Kazamatsuri:赵玉柱有耶 @@" 08/09 00:03
6F：推 chinese228:如果这样看 新228也该写条目了 08/09 00:03
7F：→ chinese228:我是说赵家5口人 08/09 00:04
8F：→ chinese228:赵玉柱是因为起诉才被写条目 08/09 00:05
9F：→ chinese228:其他的早因影响力不足被提删了 08/09 00:05
10F：→ orion:这次事件Z范围是全网路的，就是主战场都还不在PTT 08/09 00:05
11F：→ chinese228:全网路 这如何定义? 08/09 00:06
12F：→ orion:而是在大陆最大的宠物论坛与台湾的猫咪论坛 08/09 00:06
13F：→ chinese228:嗯 这样新228大概也是全网路了 08/09 00:06
14F：→ orion:就是跨两岸，而且传布范围超出专业论坛 08/09 00:07
15F：→ chinese228:黑特也不是专业论坛吧 08/09 00:08
16F：→ orion:跟高跟鞋踩猫事件类似 08/09 00:08
17F：→ orion:新228是PTT的家务事啊 08/09 00:09
18F：→ chinese228:什麽是全网路 这也没有什麽明确定义吧 08/09 00:08
19F：→ chinese228:家务事?这怎麽定义? 08/09 00:09
20F：→ chinese228:我只知道在别的BBS 也有人没事会提到这事情 08/09 00:10
21F：→ chinese228:然後也上过中时头版头条 08/09 00:10
22F：→ chinese228:要比影响力 只怕也不会输这事情 08/09 00:11
23F：推 Fakeiven:所以你觉得什麽样的内容才够资格搬得上WIKI? 08/09 02:40
24F：推 Fakeiven:说穿了，赵家之事如果不是媒体接连曝光，我也不会关心 08/09 02:43
25F：→ Fakeiven:这二件事的意义彼此看的着眼点不同，没什麽好争吧 08/09 02:44
26F：→ Fakeiven:以方为条目去编的确不佳，但是以台湾虐猫前导倒无不可 08/09 02:45
27F：→ Fakeiven:至於新闻条目的意义要怎麽延伸，现在下定论也太早 08/09 02:46
28F：推 chinese228:你说到重点了 现在下定论还太早 所以何必急着写条目? 08/09 03:01
29F：→ chinese228:WIKI功能很多种 我不知道有什麽资格限制 08/09 03:02
30F：→ chinese228:不过百科本身就是写知识 新闻还是送去维基新闻处理吧 08/09 03:02
31F：→ chinese228:另外补充一下 赵家的事可没写成条目 08/09 03:03