※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《chinese228 (臺大維基研究社衝衝衝!!!)》之銘言： : : 也許書寫方式是重點 但百科作成有聲檔卻是可行的 : : 況且目前兩百多種語言版本裡 有幾種語言沒有口語呢? : : 抽掉還好吧 畢竟一堆英語式法語都有適當的替代詞彙 : : 但白話文抽掉文言詞彙後 剩什麼呢?? : 你這兩行話就幾乎沒有文言詞彙吧？（注意是這裡是說詞彙，不是漢字） : 不過重點不在這，舉法語只是個例子， : 如果舉同一語族的語言共用的詞彙會更多。 兩句話說明一切 以小見大?? : : [[壬辰衛國戰爭]]被大幅度修改過了 現在看不到了 : : 不過之前的文字簡化度不輸真正的文言(只是讀起來很糟就是了) : 所以這個例子就是被修改啦，可見中文維基不願意讓那樣的文體存在。 與其說不願意 不如說現在的版本比以前好 話說回來 我還沒見過中文維基有哪篇文言文有到普通的水平 : : 至於有中文閱讀能力的人看的懂 這很難界定 : : 光是閱讀能力就很多等級了 : 同意的確很難介定， : 但至少看得懂中文報紙的人不見得看得懂文言文吧。 : 還有，國小畢業生還沒上國中讀過文言文以前看不懂文言文吧。 : 這就是二者的差距所在。 : 中文維基百科不希望母語是中文的小學畢業生都看不懂 : 應該很合理吧。 報紙和國小不是作為看不看懂文言的好標準吧 像我這種國文能力糟到不行的人 國小時還是有文言閱讀能力(雖然未必好到哪去) : : 至少拉丁文在語言判定上 不會被列入其他語言的範疇 : 這裡討論的是古代文字還是現代文字的問題吧。 這的確是文字的問題 文言文是不是中文?? 拉丁文是不是西班牙文或法文?? : : 個人以為文言和白話文的差異不會比現代英語和都鐸體大 : : 許多語詞用法和句型兩者仍十分相似 : : 只是文言的語感距離現代環境有段距離 要運用自如並不容易 : : 但沒有文言 白話文也不成文體了 : 去掉之後還成文體我們可以說二者差距很大， : 但去掉之後不成文體不見得差距就很小，228版本裡面裡面，把其他任何一種其他 : 已成立版本語種詞彙都去掉還能成文體的不會到五分之三。 : 另外，我覺得如果真的像你所說二者十分相似的話，反而沒有理由說現代人沒 : 幾個人能寫真的文言文。或者是「偽文言文」和「白話文」很相似？ : 另外你覺得以下英文和現在英文差別很大嗎？ : FROM fairest creatures we desire increase, : That thereby beauty's rose might never die, : But as the riper should by time decease, : His tender heir might bear his memory: : But thou, contracted to thine own bright eyes, : Feed'st thy light'st flame with self-substantial fuel, : Making a famine where abundance lies, 反舉一個例子 你覺得這篇和白話文差異有多大?? 吳猛，濮陽人。仕吳，為西安令，因家分寧。性至孝。遇至人丁義，授以神方；又得秘法 神符，道術大行。嘗見大風，書符擲屋上，有青烏銜去。風即止。或問其故。曰：「南湖 有舟，遇此風，道士求救。」驗之果然。西安令於慶死，已三日，猛曰：「數未盡，當訴 之於天。」遂臥屍旁，數日，與令俱起。後將弟子回豫章，江水大急，人不得渡；猛乃以 手中白羽扇畫江水，橫流，遂成陸路，徐行而過，過訖，水復。觀者駭異。嘗守潯陽，參 軍周家有狂風暴起，猛即書符擲屋上，須臾風靜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151