※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : ※ 引述《chinese228 (台大维基研究社冲冲冲!!!)》之铭言： : : 也许书写方式是重点 但百科作成有声档却是可行的 : : 况且目前两百多种语言版本里 有几种语言没有口语呢? : : 抽掉还好吧 毕竟一堆英语式法语都有适当的替代词汇 : : 但白话文抽掉文言词汇後 剩什麽呢?? : 你这两行话就几乎没有文言词汇吧？（注意是这里是说词汇，不是汉字） : 不过重点不在这，举法语只是个例子， : 如果举同一语族的语言共用的词汇会更多。 两句话说明一切 以小见大?? : : [[壬辰卫国战争]]被大幅度修改过了 现在看不到了 : : 不过之前的文字简化度不输真正的文言(只是读起来很糟就是了) : 所以这个例子就是被修改啦，可见中文维基不愿意让那样的文体存在。 与其说不愿意 不如说现在的版本比以前好 话说回来 我还没见过中文维基有哪篇文言文有到普通的水平 : : 至於有中文阅读能力的人看的懂 这很难界定 : : 光是阅读能力就很多等级了 : 同意的确很难介定， : 但至少看得懂中文报纸的人不见得看得懂文言文吧。 : 还有，国小毕业生还没上国中读过文言文以前看不懂文言文吧。 : 这就是二者的差距所在。 : 中文维基百科不希望母语是中文的小学毕业生都看不懂 : 应该很合理吧。 报纸和国小不是作为看不看懂文言的好标准吧 像我这种国文能力糟到不行的人 国小时还是有文言阅读能力(虽然未必好到哪去) : : 至少拉丁文在语言判定上 不会被列入其他语言的范畴 : 这里讨论的是古代文字还是现代文字的问题吧。 这的确是文字的问题 文言文是不是中文?? 拉丁文是不是西班牙文或法文?? : : 个人以为文言和白话文的差异不会比现代英语和都铎体大 : : 许多语词用法和句型两者仍十分相似 : : 只是文言的语感距离现代环境有段距离 要运用自如并不容易 : : 但没有文言 白话文也不成文体了 : 去掉之後还成文体我们可以说二者差距很大， : 但去掉之後不成文体不见得差距就很小，228版本里面里面，把其他任何一种其他 : 已成立版本语种词汇都去掉还能成文体的不会到五分之三。 : 另外，我觉得如果真的像你所说二者十分相似的话，反而没有理由说现代人没 : 几个人能写真的文言文。或者是「伪文言文」和「白话文」很相似？ : 另外你觉得以下英文和现在英文差别很大吗？ : FROM fairest creatures we desire increase, : That thereby beauty's rose might never die, : But as the riper should by time decease, : His tender heir might bear his memory: : But thou, contracted to thine own bright eyes, : Feed'st thy light'st flame with self-substantial fuel, : Making a famine where abundance lies, 反举一个例子 你觉得这篇和白话文差异有多大?? 吴猛，濮阳人。仕吴，为西安令，因家分宁。性至孝。遇至人丁义，授以神方；又得秘法 神符，道术大行。尝见大风，书符掷屋上，有青乌衔去。风即止。或问其故。曰：「南湖 有舟，遇此风，道士求救。」验之果然。西安令於庆死，已三日，猛曰：「数未尽，当诉 之於天。」遂卧屍旁，数日，与令俱起。後将弟子回豫章，江水大急，人不得渡；猛乃以 手中白羽扇画江水，横流，遂成陆路，徐行而过，过讫，水复。观者骇异。尝守浔阳，参 军周家有狂风暴起，猛即书符掷屋上，须臾风静。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.243.151