※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言： : 看了你的回復﹐我還真以為百度在協議裡坑人了。 : 但是我剛才去看了一下﹐很明顯百度和一般 : 大陸網站一樣﹐寫得很清楚﹐版權歸原作者所有。 : 隻是如果原作者首發百科﹐你轉貼文章 : 除了要寫明作者﹐還需要寫明轉自百科。 : 這就是大陸的習慣了﹐而且沒有違法法律。 theodoranian前面提過了， 有沒有違法的最後決定權在法官，不是我們說說就是， 再且有沒有違法，也決定於「在哪裡告」 中國的習慣，在其他國家可能已經是違反該國法律的行為。 : 當然如果你直接聯系到作者授權﹐就可以不理百科﹐按作者要求做。 : 我覺得百度的聲明寫得非常清楚﹐符合法律﹐也沒有任何欺騙。 : 如果百度要收費或者出版﹐都要征求原作者同意並支付稿費。 百度的聲明的確寫得很清楚， 它同時使用cc(所有的cc)、GFDL，所有網頁下卻都是"copyright" 大概有點著作權概念的人應該都知道， cc、GFDL屬於copyleft，和copyright完全不相容， 而大部分的cc授權又和GFDL不相容。 也就是說，百度的版權聲明，是非常隨便且不負責任。 : 所以百科在這點上的問題是你強加上的﹐ : 他現在隻有一個問題﹐就是管理不好。 : 如果硬要說的話﹐就是大陸的版權法有一點鬆﹐ : 侵權行為需要原作者舉証﹐而不是轉貼者証明沒有侵權﹐ : 這導致違法轉貼很多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.50.19 ※ 編輯: KaurJmeb 來自: 61.231.50.19 (05/16 11:35)