※ 引述《ZenUp (紫色流浪貓)》之銘言： : ※ 引述《johnkeats (人間)》之銘言： : 但是根據朝鮮日報同一日的報導： : http://0rz.net/7a1cf : 以及其他數篇台灣的報導，這兩隻熊貓因為是送給「國內」，所以是不收取租借費 : 用的，但這些關於費用的問題似乎都是在去年年中左右的報導，真實狀況如何可能 : 需要更多的查證，不知道有沒有人對相關的內情比較了解，能解答這部份的疑惑。 : 推 Twinggy:之前王正德說: 中國貓熊來台﹐保守估計﹐動物園每年 04/05 10:30 : 推 orion:國內外租借價格不同，國內比較便宜 04/05 10:34 : → Twinggy:每年需編列新台幣四千萬應支...跟中國說的100萬美金差不多 04/05 10:33 : → orion:不過記得沒有到一百萬美元的價格，那太貴了 04/05 10:35 : 推 Twinggy:如果是"送國內"，中國想"送"就方便多了，需要折騰嗎 04/05 10:37 查了一下似乎是國內10萬美元，國外100萬美元，貓熊的養育經費本來就很高，除了 食物、醫護、人事等成本以外，似乎還需要恆溫控制，一年數千萬本來就跑不掉， 我查了一下4000萬的預算似乎也是飼育費用。 而且，如果是當成國內，要送的問題才大，因為錢的多寡看起來不是什麼問題，以 貓熊的命名跟中國主動想送貓熊的這個動作，這根本就是政治問題。 被中國當成「國內」，在台灣應該至少有一半以上的人會不以為然。實際上可能是 除了統獨光譜上的急統派，都不以為然。 不過我還是沒辦法確定中國最後是否以租國內為標準，甚至是贈送的，但以四千萬 預算來看，如果這是一整年的預算，那很顯然不可能是視同租國外的一百萬美金。 好像各方面對此資訊的揭示都不太清楚，不知道有沒有比較明確的報導或消息來源 ？其實這些東西維基新聞應該也可以好好寫一篇的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.220.207