※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : : 可以請教一下這裡的新聞定義是如何呢？ : : 如果哪天走在路上不小心拍到名人緋聞算不算？ XD : : 可以稍微介紹一下其他語言維基新聞的文化嗎？ : 剛剛稍微看了一下英文版的， : 首頁報導的都是一些正經新聞。來源也是ABC之類的新聞媒體。 : 不過這樣跟一般媒體差異在哪裡？ : 為什麼一定要來看維基新聞呢？ : 如果說中立性，新聞報導的中立性不是每個媒體都要遵守的？ : 我只看了一點，可能有誤，請指教。 → orion:記者都有受過中立性的訓練，不中立代表沒有盡責 03/14 23:44 → orion:而我們一般人並沒有受過這類訓練 03/14 23:44 → orion:個人是覺得維基新聞是不是要有一些一般媒體沒有的東西 03/14 23:52 專業記者"理論上"受過專業訓練 但是就現實層面來看　（以台灣地區為例） 許多記者常常無法跳脫自身立場與主觀 或是所屬媒體立場與主觀 除了內容缺乏中立性之外 報導的內容及水準也很貧乏 並且常有謬誤 專業記者缺乏 (例如 全台只有一個圍棋記者) 或是專業記者不專業 (例如中X時報藝文記者沒搞懂戲劇演出的preview是什麼東西就亂寫評論) 也是天天可見的現象 報導與評論不分 寫新聞不做功課 老愛把"自己*"當作題材的記者 如今大有人在 新聞媒體是社會大眾"知"的窗口 但是大眾"知"的權利不應因媒體的墮落而受到損害 記者未盡責.失職 報社電視台偏頗不中立 是事實 但是單單指出這些事實 對於新聞不中立與新聞貧乏的現象一點助益也沒有的 註:"自己"指的是媒體 近來的新聞對於媒體同業的報導的比例偏高 比如說 在報導上寫"媒體亂象令人擔憂" 彷彿撰稿者不算在其中 比如說 在某些新聞事件的報導中寫 "媒體上前替某某解圍" 比如說 有如廢話般的 "XXX再度成為媒體的關注焦點" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.4 ※ 編輯: yamanoodo 來自: 218.166.108.4 (03/15 00:54)