為什麼一定要堅持可供查證這個方針。 今天有一個很好的例子。 http://0rz.net/0e13m 天下名泉被提請刪除。 我是不贊成本來的刪除理由啦！ 但是， 這個條目說： 天下名泉為中國唐朝復州竟陵人陸羽根據其數十年的品泉經驗所品定的二十品名泉。 我查了一下， 整篇茶經， 裡頭不要說是「天下名泉」四個字， 根本就沒有半個泉在裡頭。 關於煮茶的水， 茶經裡只說： 「其水，用山水上，江水中，井水下。其山水揀乳泉、石池漫留者上， 其瀑涌湍漱，勿食之，久食，令人有頸疾，又水流於山谷者， 澄浸不泄，自天火至霜郊以前，或潛龍蓄毒於其間，飲者可決之， 以流其惡，使新泉涓涓然，酌之。其江水，取去人遠者。井，取汲多者。」 網路上很多陸羽品泉的文章， 裡面說的陸羽茶經品二十名泉， 都是道聽途說。 我再仔細查了一下。 原來是張又新的煎茶水記裡頭說陸羽將天下的水味品第為二十等。 我找不到煎茶水記的全文， 不知道到底裡面怎麼說。 但是不管怎樣， 都沒有直接證據證明陸羽曾經品過天下名泉。 看！ 這就是為什麼我們要堅持可供查證。 雖然通常我是不贊成刪除這種已經頗有內容的條目， 但是， 建議這次把它刪除掉， 讓大家也對可供查證這個方針有個深刻印象。 -- 去遠方：田野調查學生會籌備誌 http://mingwangx.tamshui.org/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.164.115