※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言： : ※ 引述《Alvinwc (Alvin)》之銘言： : (delete) : : CNX由於在編輯技術上有點小門檻，反而杜絕了大部分的垃圾知識 : : 上面的材料看起來讓我感覺更為精緻化 : : Alvin : 或許這有點牽涉到對「知識」的定義。 : 對甲而言的垃圾知識，對乙來說可能很有用。 : 像是大英百科全書之類的，官方對於條目的收集自然會有一套他們的標準。 : 不過對於維基百科呢？是否開放讓網友自行妥協出來會較好？ 我瞭解您的文章意義 譬如同樣是半導體知識，學術單位會去考慮積體電路的化性、物性 產業製造單位會去考慮幾百道製程之間的良率因素 知識的「適用性」會因為使用者而有不同 不只大英百科，也許舉中國的例子 譬如清朝要編「四庫全書」的時候，當初題目的設定大概也是想要「網羅」萬物 於是動用了成百上千的讀書人，蒐集、編輯、討論、答辯、定稿... 雖然存在另一政治目的，避免讀書人反清勢力的形成... Alvin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.187.16.108