※ 引述《orion (火星上的人类学家)》之铭言： : ※ 引述《Alvinwc (Alvin)》之铭言： : (delete) : : CNX由於在编辑技术上有点小门槛，反而杜绝了大部分的垃圾知识 : : 上面的材料看起来让我感觉更为精致化 : : Alvin : 或许这有点牵涉到对「知识」的定义。 : 对甲而言的垃圾知识，对乙来说可能很有用。 : 像是大英百科全书之类的，官方对於条目的收集自然会有一套他们的标准。 : 不过对於维基百科呢？是否开放让网友自行妥协出来会较好？ 我了解您的文章意义 譬如同样是半导体知识，学术单位会去考虑积体电路的化性、物性 产业制造单位会去考虑几百道制程之间的良率因素 知识的「适用性」会因为使用者而有不同 不只大英百科，也许举中国的例子 譬如清朝要编「四库全书」的时候，当初题目的设定大概也是想要「网罗」万物 於是动用了成百上千的读书人，蒐集、编辑、讨论、答辩、定稿... 虽然存在另一政治目的，避免读书人反清势力的形成... Alvin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 67.187.16.108