※ [本文轉錄自 Biology 看板] 發信人: [email protected] (Luo, Yi-Jyun), 看板: Biology 標 題: Re: [問題] 大家對wikipedia的資料評價如何？ 發信站: 無名小站 (Sun Dec 18 21:48:38 2005) 轉信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.cna.ccu!netnews. 最近 (12/15) Nature editorals 專欄又有一篇講到維基百科的問題 篇名 Wiki's wild world 副標 Researchers should read Wikipedia cautiously and amend it enthusiastically. pdf 在此 (本篇為 free access) http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/pdf/438890a.pdf 不想看英文大意在下面 ==================================================================== 在五年前左右，很多人都認為維基百科開放大家編輯的點子很白痴。 沒想到到了現在，維基百科的內容已經可以跟大英百科匹敵了。 其中除了某些具有強烈主觀色彩的事件，有人惡意惡搞使得內容錯得離譜之外， 在科學上由於其本身客觀性的性質，使得科學的部分維基百科的正確度及可信度很高。 於是 nature 就鼓勵科學家還有讀者們，讓維基百科能夠更好， 透過專家們讓維基百科更精確，因為透過專家專業的眼睛，更可以去觸碰一些較少人 願意開啟的議題與給予更科學化的精確定義。 另外文末更直接了當地說，選一個與你專業相關的題目去上維基百科吧！ 這對於以知識免費分享為理念的維基百科無疑是一肯定。 ===================================================================== ※ 引述《[email protected] (維基百科助理主編)》之銘言： > 挖了篇舊文出來回，前陣子有個新聞，大炒維基百科內容的錯誤 > 12月12日Nature則提出個了數據，分析維基百科與大英百科內容的可信度， > 有興趣的朋友，可以上Nature News看看： > Internet encyclopaedias go head to head > http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html > 如果不想看英文，法新社也發了新聞： > 自然雜誌：網路維基百科與大英百科並駕齊驅 > http://tw.news.yahoo.com/051215/215/2n76g.html > (當然，裡面指的是英文版的維基百科) -- 夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以 喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在 140.127.160.142海 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.52.94