※ [本文转录自 Biology 看板] 发信人: [email protected] (Luo, Yi-Jyun), 看板: Biology 标 题: Re: [问题] 大家对wikipedia的资料评价如何？ 发信站: 无名小站 (Sun Dec 18 21:48:38 2005) 转信站: ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.csie.ncyu!news.cna.ccu!netnews. 最近 (12/15) Nature editorals 专栏又有一篇讲到维基百科的问题 篇名 Wiki's wild world 副标 Researchers should read Wikipedia cautiously and amend it enthusiastically. pdf 在此 (本篇为 free access) http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/pdf/438890a.pdf 不想看英文大意在下面 ==================================================================== 在五年前左右，很多人都认为维基百科开放大家编辑的点子很白痴。 没想到到了现在，维基百科的内容已经可以跟大英百科匹敌了。 其中除了某些具有强烈主观色彩的事件，有人恶意恶搞使得内容错得离谱之外， 在科学上由於其本身客观性的性质，使得科学的部分维基百科的正确度及可信度很高。 於是 nature 就鼓励科学家还有读者们，让维基百科能够更好， 透过专家们让维基百科更精确，因为透过专家专业的眼睛，更可以去触碰一些较少人 愿意开启的议题与给予更科学化的精确定义。 另外文末更直接了当地说，选一个与你专业相关的题目去上维基百科吧！ 这对於以知识免费分享为理念的维基百科无疑是一肯定。 ===================================================================== ※ 引述《[email protected] (维基百科助理主编)》之铭言： > 挖了篇旧文出来回，前阵子有个新闻，大炒维基百科内容的错误 > 12月12日Nature则提出个了数据，分析维基百科与大英百科内容的可信度， > 有兴趣的朋友，可以上Nature News看看： > Internet encyclopaedias go head to head > http://www.nature.com/news/2005/051212/full/438900a.html > 如果不想看英文，法新社也发了新闻： > 自然杂志：网路维基百科与大英百科并驾齐驱 > http://tw.news.yahoo.com/051215/215/2n76g.html > (当然，里面指的是英文版的维基百科) -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在 140.127.160.142海 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.52.94