※ 引述《AirBa (我愛卡密兒)》之銘言： : 分享一下自己怎麼開始用百科、寫百科 : 有什麼樂趣或是難處 我是有一天在找大量資料時發現有這樣一個奇怪的地方 可以提供這麼多關於科幻、國際事務、流行娛樂的資料 而且居然可以自己投稿提供資料。看來很可靠，又有許 多工具可以加強樣式、整理維護資料。 所以就開始翻譯，後來也試著自己收集內容。 我看英文百科幾乎都是看流行娛樂，像是動作片、科幻故事之類 的事。而這點百科也幾乎沒有讓我失望過，總是一本正經的看待 我的興趣。 其他比較嚴肅一點的知識，我了解不深，所以也沒有很高的要求， 只是有時候覺得很佩服居然有那麼多。 我很喜歡百科全書的風格。我的文章丟進去以後就有一種權威、 謹慎又博學多聞的感覺（幻覺） （我不太喜歡輕鬆聊天、個人風格強過內容的形式）（但是…算了） 當然玩久了問題就慢慢浮現。 比如說為一些簡單的技術細節花太多時間、拖慢效率（我的工具箱編的不好） 或者是現有已經寫出來的東西我一看就感到排斥，不想插手。 或者是當初一頭熱的寫的東西後來看起來沒什麼，而且也沒什麼人重視。 或者是因為學問不夠所以不深入，只是把別人寫的東西前後順序掉換一下。 或者是太缺乏前例的東西本身就不適合放進維基百科。 （「維基百科不是發表新理論的地方」） : 推廣到別人身上時又有什麼難處 我沒有試過推廣到別人身上。只是有時會覺得好像該有多點人來寫。 ---- blauncher和yamanoodo說的我都有感覺。 我一直都覺得blauncher說的「生物學決定社會學」最強最有主導性。 世界潮流的主流怎麼看都長這樣，很適合這樣的想法。 我不能像yamanoodo這樣對生物學的影響力持那麼保留的態度， 但是我也感覺到yamanoodo說的。在這個強勢的大綱之下， 有許多有趣而重要的細節是我覺得絕對不該「用大刀」輕忽的。 （甚至「大刀」本身也許也有微妙之處） 這些細節雖然小，但是給了我很多很多東西。 回到維基百科，我覺得blauncher說的是性別差異的原則，yamanoodo 說的則是性別差異的細節。但我不同意難有清楚的答案這點。我認為 性別差異的原則一定多少和blauncher說的原則有關。 這就是我認為的影響維基百科的主流力量。 但是我也認為維基百科有足夠的敏銳度，能夠「感覺」到主流之內 之外都有絕對不該輕忽的微妙之處。 ※ 編輯: AirBa 來自: 203.69.15.23 (11/22 00:59)