※ 引述《AirBa (我爱卡密儿)》之铭言： : 分享一下自己怎麽开始用百科、写百科 : 有什麽乐趣或是难处 我是有一天在找大量资料时发现有这样一个奇怪的地方 可以提供这麽多关於科幻、国际事务、流行娱乐的资料 而且居然可以自己投稿提供资料。看来很可靠，又有许 多工具可以加强样式、整理维护资料。 所以就开始翻译，後来也试着自己收集内容。 我看英文百科几乎都是看流行娱乐，像是动作片、科幻故事之类 的事。而这点百科也几乎没有让我失望过，总是一本正经的看待 我的兴趣。 其他比较严肃一点的知识，我了解不深，所以也没有很高的要求， 只是有时候觉得很佩服居然有那麽多。 我很喜欢百科全书的风格。我的文章丢进去以後就有一种权威、 谨慎又博学多闻的感觉（幻觉） （我不太喜欢轻松聊天、个人风格强过内容的形式）（但是…算了） 当然玩久了问题就慢慢浮现。 比如说为一些简单的技术细节花太多时间、拖慢效率（我的工具箱编的不好） 或者是现有已经写出来的东西我一看就感到排斥，不想插手。 或者是当初一头热的写的东西後来看起来没什麽，而且也没什麽人重视。 或者是因为学问不够所以不深入，只是把别人写的东西前後顺序掉换一下。 或者是太缺乏前例的东西本身就不适合放进维基百科。 （「维基百科不是发表新理论的地方」） : 推广到别人身上时又有什麽难处 我没有试过推广到别人身上。只是有时会觉得好像该有多点人来写。 ---- blauncher和yamanoodo说的我都有感觉。 我一直都觉得blauncher说的「生物学决定社会学」最强最有主导性。 世界潮流的主流怎麽看都长这样，很适合这样的想法。 我不能像yamanoodo这样对生物学的影响力持那麽保留的态度， 但是我也感觉到yamanoodo说的。在这个强势的大纲之下， 有许多有趣而重要的细节是我觉得绝对不该「用大刀」轻忽的。 （甚至「大刀」本身也许也有微妙之处） 这些细节虽然小，但是给了我很多很多东西。 回到维基百科，我觉得blauncher说的是性别差异的原则，yamanoodo 说的则是性别差异的细节。但我不同意难有清楚的答案这点。我认为 性别差异的原则一定多少和blauncher说的原则有关。 这就是我认为的影响维基百科的主流力量。 但是我也认为维基百科有足够的敏锐度，能够「感觉」到主流之内 之外都有绝对不该轻忽的微妙之处。 ※ 编辑: AirBa 来自: 203.69.15.23 (11/22 00:59)