: 我覺得就要看你的內容而定，二個名稱的內容和強調的角度 : 不大一樣，一者是從風格一者是從建造的時代 : 來分，比如說圓明圓雖然是西式的但也可以稱作中國古代建築。 這那種仿西式的建築物並不會放在宮殿中，因為那不是正式的建築，不列入等級 應該說，我認為在鴉片戰爭之前，仿西式建築不是沒有，但絕不是中式建築主流 只可以放在庭園 另外我在中國建築中我也在形式中作大致分類,中國式，折衷式與世界建築 圓名圓那種就屬於折衷式,現在中國人設計的現代建築因為想與世界潮流同步 在材料工法外型上都是現代技術，甚至有外國建築師參與，所以我稱世界建築 : 如果你寫的東西主要是中式建築，甚至會寫的20世紀以後建的傳統式建築的話， : 的話，中國傳統建築（或用中式建築也不錯）的名稱是比較對。 : 反之就可以用中國古代建築。 你建議的中式建築可能比較中性，因為連中國建築的定義都是很難界定的 日本的傳統建築也是仿唐朝的，但我們卻不能說那個叫中國建築 所以我在中國建築最初定義上就很大概地說，被影響或是形式相近者稱之 : 此外，我也覺得按類型來寫也會比按朝代來寫會比較能深入而有意思 : （當然交待一下各朝的變化也不錯，但其實按朝代寫的話用 : 中國建築史的條目更適合） 我認為用朝代寫，不妥的原因是，不同的時間有不同的史料， 尤其唐朝前，大多是用考古遺址推測，很難有具體的東西書寫 : 此外，從目前的分類分法上來看：我覺得建在中國的就叫作中國建築（當然古今疆域 : 不同），假如是舊金山唐人街的建築通常不這麼稱呼，可以叫做中式的美國建築。 那我會說那個叫做折衷式建築 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.226.147.68