: 我觉得就要看你的内容而定，二个名称的内容和强调的角度 : 不大一样，一者是从风格一者是从建造的时代 : 来分，比如说圆明圆虽然是西式的但也可以称作中国古代建筑。 这那种仿西式的建筑物并不会放在宫殿中，因为那不是正式的建筑，不列入等级 应该说，我认为在鸦片战争之前，仿西式建筑不是没有，但绝不是中式建筑主流 只可以放在庭园 另外我在中国建筑中我也在形式中作大致分类,中国式，折衷式与世界建筑 圆名圆那种就属於折衷式,现在中国人设计的现代建筑因为想与世界潮流同步 在材料工法外型上都是现代技术，甚至有外国建筑师参与，所以我称世界建筑 : 如果你写的东西主要是中式建筑，甚至会写的20世纪以後建的传统式建筑的话， : 的话，中国传统建筑（或用中式建筑也不错）的名称是比较对。 : 反之就可以用中国古代建筑。 你建议的中式建筑可能比较中性，因为连中国建筑的定义都是很难界定的 日本的传统建筑也是仿唐朝的，但我们却不能说那个叫中国建筑 所以我在中国建筑最初定义上就很大概地说，被影响或是形式相近者称之 : 此外，我也觉得按类型来写也会比按朝代来写会比较能深入而有意思 : （当然交待一下各朝的变化也不错，但其实按朝代写的话用 : 中国建筑史的条目更适合） 我认为用朝代写，不妥的原因是，不同的时间有不同的史料， 尤其唐朝前，大多是用考古遗址推测，很难有具体的东西书写 : 此外，从目前的分类分法上来看：我觉得建在中国的就叫作中国建筑（当然古今疆域 : 不同），假如是旧金山唐人街的建筑通常不这麽称呼，可以叫做中式的美国建筑。 那我会说那个叫做折衷式建筑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 137.226.147.68