※ 引述《theodoranian (維基百科助理主編)》之銘言： : ※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : : 之前台灣歷史人物主要是放1945以前的人物。 : : 這應該是習慣用法吧，就好像雖然說理論上昨天也可以叫歷史， : : 但歷史學家研究的對象大概最少在二、三十年前，大多數都在四五十年前。 : : 如果說死掉的就算歷史人物，還是和一般的概念有點不同。 : : 台灣人物分期的困難主要就是多數的人都經歷過兩個以上的時代， : : （尤其最後兩期） : : 而目前維基的人物條目裡當代（中國那邊是以1949為界，台灣大概就是1945以後） : : 人物目前通常都是不加時代分類的（中國或其他都是），英文版的美國人物或其他 : : 國人物也是。 : : 主要是不加就代表是當代（因為當代的人物佔大多數） : : 而要加的，以後所有條目的分類的工作量會就增加。 : : 我覺得前四個分期是值得加的分類，因為原本的台灣歷史人物也亂了點。 : : 感謝虎兒整理。 : 我只是把"二二八受難者"跟"白色恐怖時期受難者"這兩個分類找到了母分類之一 : 基本上當代的人物沒有進行分類 : 我也跟你一樣 認為當代人物並不需要貼上"當代人物"的分類 : 任何一個分類均應有其母分類 : 一個子分類其母分類通常是一個以上 : 我們有各種標準來建構分類 : 而這些標準必須是一個通則性的 : 例如 時間、地區、國家、職業或數字等等 : 然後各個標準可以互相配對形成子分類 : 只是有時候找這個標準有點難 : 它可能有一個規律 只是我們沒發現「喔~原來他們還可以這樣分成一類」 : 維基的知識必須有座標 成為混亂垃圾堆是我一直擔心的事 : 我認為二二八受難者or白色恐怖受難者只歸到台灣人這個層級是不恰當的 : 除了時間之外，是否還有更適合他們的母分類 請大家可以再討論看看 嗯！我昨天沒有講得很清楚。 考量的問題是說，有了戒嚴時期人物這個分類之後， 查找資料的人看到了之後，也許會想要藉此找一些戒嚴時期的其他人物（除了二二八或 白色恐怖受難者之外的），這時候如果發現找不到，那就不太理想了， 查的人可能會以為維基百科剛好還沒有他想找的那些人物（其實在職業分類那邊找得到） 所以如果成立了這個分類的話，就應該要盡量把所有該時期的人物都放進去。（ 至少該時期活躍的人物，不管在政治、社會、文化上都應該放進去， 因此包括很多的當代人物） 但這樣工作量又會變很大。 我是建議先不要有解嚴後人物這個確定是屬於當代人物的分類。 至於戒嚴時期的話…如果要的話就要完整的作。不然可以想想有沒其他的辦法 來分那兩個分類。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.8.222