※ 引述《no1smkimo (小新)》之銘言： : 剛剛看完天書 : 對於那太空人所說的 : 他們在太空中航行時 : 碰到一個黑帶 : 他們穿過去以後 : 發現景色跟來時相反 : 他們以為是被彈回來 : 所以就回航了 : 白素他們認為那黑帶就有如鏡子一樣 : : 不過我在想 : 如果那黑帶就跟鏡子一樣的話 : 一衝過去 : 原本是在右邊的星雲依然在右邊 : 左邊的就在左邊 : 例如 : 她們的世界 我們的世界 : ────────┬──────── : o │ o : │ : 飛船→ → │飛船→　→ : │ : oo │ oo : ────────┴──────── : 照理說應該是這樣才對阿 : 只不過星雲內部的東西前後左右全都顛倒了 : 如果他們真的覺得返航的話 : 此時他們應該就覺得不對勁了吧 最近重讀了一遍天書，小時候看沒有去想那麼多，但現在看確實我的疑問跟你一樣。 這個鏡子說法的假設見建立在只有一面鏡子照出兩個宇宙，那確實就會產生以上我們 的疑問。但如果鏡子照書中所講的是很多面（而且未必一直線排列），那就會有無數 個宇宙出現，可能上帝使者等六批人不是從A宇宙-->B宇宙，而是從A宇宙跳躍到N宇宙 這樣子就有可能進到一個讓你看起來向返航的宇宙了。 只不過如果是這樣的想法，那米倫等六組都同時跳進衛斯理這個時代所在的宇宙，這 個機率就有點........ : 推 jack0917:我覺得一開始可能因為緊張(黑洞),再加上又看到了熟悉的景 05/18 20:14 : → jack0917:象,所以以為是返航;而且我認為 可能連星船本身都顛倒了 05/18 20:16 : → jack0917:所以就根本來的世界一樣了 05/18 20:16 這個我也有想過，如果是顛倒的話，就有點像針孔成像的概念，太空船駛進 鏡子，結果連太空船本身也顛倒出黑色帶，所以看起來航線一樣。 或許鏡子理論結合相機原理才是正解也說不定XD （不過這個一樣是假設只有一面鏡子比較好解釋的說法） : 推 BRANFORD:應該的確甚麼都是反的，想想衛斯理要進那艘船時，第一個 05/19 00:53 : → BRANFORD:困境是啥? 05/19 00:53 : 推 iliad221167:我覺得不是當做鏡子理解 天書最後一個章節為： 05/19 10:43 : → iliad221167:第十二部:無數宇宙無數地球一切相同重複 05/19 10:44 : → makibow:應該只是拿鏡子來解釋，並非一定要跟鏡子一模一樣! 05/20 21:02 : → markin:比較像是投射 而不是鏡象 05/30 09:00 : 推 shyang1117:其實我蠻質疑鏡子說法耶 細微誤差是在視覺上 物理上是 11/23 21:25 : → shyang1117:同步的吧?! 不太能理解鏡子說法 11/23 21:25 倪匡說宇宙有無數個，但結局卻只有一個（只是同一事件早晚發生而已）。 感覺上這說法就是在單一宇宙和平行宇宙論兩者中間取各取一部份的假設。 但實際上還是比較偏宿命論的說法，跟大師霍金強調的回到過去改變歷史是 不可能的看法頗有相似之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.2.161