跟朋友剛好討論到在亞洲很紅、但在歐美跟亞洲人認知的紅度有所落差的歌手時，我提到 了艾薇兒，但朋友強烈表示不同意，認為她的巔峰時期在美國也是穩穩的屬於一線歌手 會覺得艾薇兒屬於此列的第一印象來自，去年板上討論度很高的Billboard 25 Great Pop Stars of 21st Century排名系列文，當時我也很驚訝艾薇兒竟然連前50都排不進去，因 為我印象中她在巔峰時期（2002-2007年左右）確實是很紅的 當然不是指這份榜單的公信力可以作為完全的指標（其中也涉及到巔峰時期太短），但是 參考當時部分板友推文，大多表示她在亞洲更紅、美國的榜單表現還好、銷量成績有很大 的海外加成等等 搜尋了一下她前三張專輯在美國的銷量表現，分別是： Let Go (2002) 美國銷量約690萬張（全球銷量約1700萬張） RIAA認證7x Platinum Under My Skin (2004) 美國銷量約320萬張（全球銷量約1100萬張） RIAA認證3x Platinum The Best Damn Thing (2007) 美國銷量約170萬張（全球銷量約1000萬張） RIAA認證2x Platinum 可以看出她的海外銷量確實佔比滿高的，但純就美國銷量部分，以及白金認證數量，是否 足夠支撐她在美國「穩穩的屬於一線歌手」的地位？這個是我不清楚的部份 關於在Billboard榜單表現，表現比較好的是Girlfriend，有達到美榜Hot 100的 #1過， 其次是Complicated #2，但是當時持續待在Top 10的時間這個我就不清楚了，以及在當年 的標準下，與其他當紅歌手的對比，這個數據是否足夠亮眼，這個也是我無法判斷的（朋 友表示她B榜成績差是因為她不會打單） 朋友也表示她在2002-2007年間的Google搜尋排行常年沒有掉出過女歌手前五，但我並沒 有搜尋到相關可靠數據，只有2006年時她跟Deryck Whibley結婚有出現在Google Year in Search的wedding相關排行上，並且是Global的數據而非美國。當然，當時Google是否已 經作為主流的搜尋引擎、Google搜尋排名是否足夠作為有力證據這一點也是未知的就是了 ，這個只是一個小補充 我個人是沒有關於「她的巔峰時期到底在美國是否屬於穩固的當紅一線歌手」的立場，當 時會想到這個人選純粹來自推文的印象，只是經過與朋友的討論後，自己也滿好奇這件事 的。板上的西音大神，尤其考古大神和數據大神一直很多，所以想來聽聽板友們的看法跟 討論，感謝各位！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.178.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/WesternMusic/M.1754568219.A.E5F.html 查了一下2000年代幾張美國銷售較亮眼的女歌手專輯： Britney Spears - Oops! I Did It Again... (2000) 1000萬（鑽石） Alicia Keys - Songs in A Mirror (2001) 620萬 Pink - Missundaztood (2001) 500萬 Shakira - Laundry (2001) 400萬 Shania Twain - Up! (2002) 550萬 Christina Aguilera - Stripped (2002) 500萬 Beyonce - Dangerously in Love (2003) 700萬 Kelly Clarkson - Breakaway (2004) 640萬 Norah Jones - Feels Like Home (2004) 384萬 Amy Winehouse - Back to Black (2006) 300萬 Rihanna - Good Girl Gone Bad (2007) 280萬 Taylor Swift - Fearless (2008) 728萬 Lady Gaga - The Fame (2008) 490萬 看起來似乎2000年代前半都還是前一代diva們的天下，一直到2007年後新一代崛起，她剛 好屬於卡在中間比較尷尬的時期，不屬於前一代但也不屬於後一代 另外如果我沒有查錯的話，Rihanna的Good Girl Gone Bad銷量有達到280萬喔 查了一下是第三，確實是非常亮眼的成績！ 我自己的體感也覺得她當年是現象級的，所以才對去年那個榜單的結果感到很訝異（不過 確實那份榜單也需要涵蓋進跟榜上其他歌手相比、巔峰時期不夠長的原因） 感謝非常有用的資訊補充！ 紅這個應該是沒有疑問的，主要是我內文所述因為去年那個榜單關於她的討論，跟我自己 的體感似乎有所差異，所以想聽聽其他板友的看法 我自己感覺好像更像Billie Eilish，因為她當年除了音樂的影響力以外，穿著打扮、妝 容、性格也都是青少女瘋狂追隨的對象XDD 就不用說還有花邊跟那個替身陰謀論的話題量 Olivia在這方面的影響力好像就不如Billie ※ 編輯: yuxxoholic (123.193.178.46 臺灣), 08/08/2025 05:40:21 這個說法好像可以成立，就是說曾經到達了某個高度，但是（或許大眾體感上）持續的時 間沒有長到即使後面成績上flop了，還是能保留對這個人的diva定位的印象，例如Katy P erry，再怎麼flop我還是會覺得她是一代天后XDD 是的，我其實沒有覺得在亞洲更紅就一定直接等同於在美國不紅，只是基於這個討論主題 ，想知道是否在兩地（東亞和北美）的認知真的有所落差（即使這個落差是S級 vs A+級 這樣程度的落差） 這個完全同意，因為她最紅的時候我正好是青少年XDD diva級似乎需要更長的時間去奠定「即使flop了也還是個一代天后」的地位 但是Rihanna卻能在這麼長的（音樂上）空窗期後，還是能保持這麼高的熱度、關注度， 就還是滿好奇具體差異到底在哪的，可能過去音樂的續航力更足？因為Riri的全盛時期其 實也還不算串流音樂全面時代更迭的階段，但她至今的串流成績還是很猛 如果純說前三張銷量的話，好像還是X跟B比較多啦？ 好奇這個原因是什麼？是因為作為童星的大眾基礎太厚實了嗎？ 我曾經也這樣以為，但是多數人好像不這麼覺得？所以我才覺得意外（但也確實種下這個 印象的種子了） 如果純就體感上我當然是覺得艾薇兒更紅啊XDD 可能Kelly在我的感覺裡一代icon感沒有 那麼強？更多的是純音樂上的成就？但是純就我的體感可能不夠全面，所以才想來問問看 ，不過可以讓大家順便回味一下y2k年代也是不錯啦XDD 這一點確實 好有趣的軼事！ 自己在研究的過程中感受到的也是這樣，正好卡在了前一代diva的全盛時期和後一代diva 崛起中間的尷尬時刻，又沒有持續發力 like大終於出現了！需要的正是這樣的知識！好奇撐過這個定律的女歌手大概有哪些人？ 某個年代以後的銷量成績好像參雜了很多實銷和下載以外的數據，不敢輕易判定（所以前 面查的數據只以我稍微能看懂的00年代為主） 好懷念XDD 小時候在她的前兩張時追她追超瘋，一直到The Best Damn Thing的時候開始覺得哪裡有 些不一樣（但小時候也沒懂那麼多）WTH時期就沒什麼感覺了，長大回頭再看，覺得除了 風格上的轉變以外，還少了那種青少女的「靈氣感」，但確實是件頗兩難的事，畢竟人就 是會變老會需要轉型 好羨慕！當時我還不是能實體追星的年紀XDD 其實這是個釣老人的餌（不是） 西洋合輯這個詞也太懷舊XDD Kelly Clarkson, Amy Winehouse, JLo, Shakira, Gwen Stefani, Leona Lewis, Nelly Furtado, Jessica Simpson, Ciara ，想到的還有這些，還有下面推文說的Norah Jones ，青少年間可能有Lindsey跟Hilary Duff? 感謝資訊，我前面只是隨意查了幾張XDD 貼吧也是好懷舊的詞XDD 不過說僅美歌手跟除美歌手的話，感覺那一票上過我是歌手的人 都可以納入除美歌手裡面XDD ※ 編輯: yuxxoholic (123.193.178.46 臺灣), 08/12/2025 02:35:29