作者yttytt (時間從來只留恨，不留人)
看板Wen-Shan
標題[閒聊] 公館正交路口 2025/09/29 06:00啟用
時間Mon Sep 29 08:53:49 2025
早上八點特別走這正交路口
回填除了圓環還有人行地下道
所以左右轉的視野上更寬敞，人行道也沒有阻礙
汀洲路四段23巷旁邊新設紅綠燈和斑馬線
第一階段結束後，還有第二階段的施工（將正交路口處鋪設實體人行道，預估10月上旬完工
）
https://i.imgur.com/tzyKzYw.jpeg
https://i.imgur.com/a9H69lN.jpeg
https://i.meee.com.tw/Mncnl4n.jpg
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1759107233.A.E27.html
1F：推 mstar : 圓環拆除本來就有此好處，該觀察的是公車通行狀況； 09/29 09:33
2F：推 alfredc : 剛剛經過發現南北向機車免除了兩段式左轉。可期待。 09/29 17:20
3F：→ ShikiP : 下個月連假回家騎騎看 09/29 17:43
4F：→ BEDA : 不用待轉這點對機車族來說是相當有感的改變 09/29 18:30
5F：推 hidein : 今天上午以時速50通過路口，爽度不錯！以前那個路 09/29 19:05
6F：→ hidein : 障時速都要30以下，通過時速拉高對流量是大正面 09/29 19:05
7F：推 Lailungsheng: 路口統一都十字對於駕駛人比較友善 09/29 19:21
8F：推 babywipes : 寶藏巖處多了一條斑馬線緩衝 09/30 04:26
9F：→ babywipes : （原地下車道景美出口處） 09/30 04:28
10F：→ lesserpanda : 唉，塞車中…，塞得很厲害，無奈 09/30 07:28
11F：推 benpanyen : 羅斯福路往北，特別是往基隆路的方向塞滿嚴重的 09/30 07:55
13F：→ mstar : 本還想完工能舒緩，結果更厲害，塞到北新橋了！ 09/30 08:26
14F：推 WaKaMoTo : 往南路口直行只有一線道，下班怕爆 09/30 09:03
15F：噓 bhoward : 早上超塞阿 謝謝市長德政 09/30 09:17
16F：推 maa0915 : 那些笑說根本沒塞車的人現在去哪了呢呵呵 09/30 09:22
17F：→ substitutor : 急什麼，過一星期還是這樣再來鞭還不遲 09/30 10:36
18F：→ substitutor : 見獵心喜？ 09/30 10:37
19F：推 sethhan : 比平常多塞了2.5倍時間，沒想到還有人護航的下去... 09/30 10:54
20F：推 nairod : 請問一下塞車的原因是？聽說公車走專用道不用左切右 09/30 12:34
21F：→ nairod : 切，應該不是他的問題？ 09/30 12:34
22F：推 webberwang1 : 公車專用地下道被填平，就只能和ㄧ般車塞在平面道路 09/30 12:55
23F：→ webberwang1 : 上 09/30 12:55
24F：推 BV1 : 昨天開車從景美要上福和橋，結果沒注意到要在左轉道 09/30 13:35
25F：→ BV1 : 待轉，只好繞著台大一圈回來上福和橋，嗚嗚嗚。因為 09/30 13:35
26F：→ BV1 : 到台大這邊我也不知道如何上永福橋，不熟啊！ 09/30 13:35
27F：推 qaz442002 : 有夠誇張….比施工還塞 09/30 19:28
28F：推 acokogigi : 晚上回家塞很久 09/30 19:41
29F：推 hoihkj : 感覺不用拆 每天僱40個交警指揮還比較順 09/30 20:02
30F：推 babywipes : 郭萬安假會 09/30 21:05
31F：→ mark0204 : 同意 hoihkj : 交警指揮還比較順 09/30 21:56
32F：→ planty139 : 往東向基隆路的路側，人行道的面積真的太大了 10/01 01:07
33F：推 CoachKuester: 上面說時速很高的今天也很高嗎？怎麼走的教一下 10/01 07:23
34F：→ longya : 檢討人行道笑死 被車本交通洗腦的原始人就別出來 10/01 07:45
35F：→ longya : 丟臉了 10/01 07:45
36F：推 clarafly : 今天好像順暢很多 10/01 09:16
37F：→ mstar : 今天羅斯福路比較順了，不過福和橋、基隆路還是塞。 10/01 10:36
38F：→ ctjw : 當然順，因為今天改路走或提早出門了 10/01 11:04
39F：推 hoihkj : 今天順因交警指揮紅燈可羅斯福轉右轉基隆路 不會卡 10/01 13:07
40F：→ hoihkj : 羅斯福萬隆右轉基隆路應該要2線 公館轉基隆路應該1 10/01 13:08
41F：→ hoihkj : 線 目前是相反 10/01 13:09
42F：→ mstar : 推測前兩星期大家都知道施工，所以走其他路避開； 10/01 20:41
43F：→ mstar : 星期一市府大肆宣傳完工又說順暢，於是隔天大家就都 10/01 20:42
44F：→ mstar : 走羅斯福路與基隆路，便有上下班的超級大塞車； 10/01 20:42
45F：→ mstar : 經過教訓後，今天又回去走先前的路，所以車流少了。 10/01 20:43
46F：→ substitutor : 話都你們在講，改路本來就有適應期，連一星期都等 10/02 17:39
47F：→ substitutor : 不及，現在不用一星期，三天就順了，看看你們所謂 10/02 17:39
48F：→ substitutor : 改路的，多久會回來塞爆羅斯福路 10/02 17:39
49F：→ hellyou : 急什麼護航 老百姓1天的時間不是時間喔... 10/02 21:14
50F：推 YCL13 : 科技執法插上去，比交警還有用 10/02 22:01
51F：→ substitutor : 一天不是時間這種爛點也講得出來，表示真的找不到 10/02 22:56
52F：→ substitutor : 可以批評的點了 10/02 22:56
53F：→ hellyou : 如果連批評都不能講 這護航也講得出口... 10/02 23:12
54F：→ hellyou : 殊不知已經很多人 是找其他繞路花時間都不是時間~ 10/02 23:14
55F：→ hellyou : 只看表面的護航 我也只能笑笑囉~~^^" 10/02 23:14
56F：→ lesserpanda : 這條路走了12年，第一次被塞到，整條不會動的貪吃 10/03 00:01
57F：→ lesserpanda : 蛇，隔天馬上調整繞遠路，別再護航，他是無能市長 10/03 00:01
58F：→ lesserpanda : 只會唱歌跳舞擺拍 10/03 00:01
59F：→ substitutor : 那我就看看你們所謂繞路的是不是能繞一輩子都不要 10/03 04:23
60F：→ substitutor : 回來羅斯福路 10/03 04:23
61F：→ substitutor : 批評當然可以，但要建立在事實基礎上，而事實就是 10/03 04:25
62F：→ substitutor : 需要時間調整，調整後就解決了，一直說繞路的是不 10/03 04:25
63F：→ substitutor : 知道往北只有羅斯福和辛亥兩條路嗎？辛亥路這兩天 10/03 04:25
64F：→ substitutor : 也沒爆塞，到底哪來的證據說繞路？ 10/03 04:25
65F：→ mstar : 樓上聽說過水源快速道路嗎？ 10/03 05:38
66F：推 lucifer666 : 時間會證明一切而且這個不用多久 10/03 06:40
71F：→ substitutor : 剛好本人每天走水快，釣一下你就上鉤了，星期二還 10/03 10:22
72F：→ substitutor : 比星期三四塞，你要怎麼說？ 10/03 10:22
73F：→ substitutor : 另外，繞路族能不能解釋一下，公車繞去哪？為什麼 10/03 10:23
74F：→ substitutor : 星期二塞，後面幾天都不塞了？ 10/03 10:23
76F：→ substitutor : 星期二水快本來就比三四塞 10/03 15:41
77F：→ substitutor : 你要覺得是繞路就繞路，我又無所謂，反正現況羅斯 10/03 15:42
78F：→ substitutor : 福往北一點問題都沒，看你所謂繞路的人什麼時候回 10/03 15:42
79F：→ substitutor : 來塞爆，或是繞路一輩子 10/03 15:42
80F：→ substitutor : 另外，你也沒解釋公車專用道的公車繞去哪了？ 10/03 15:42
81F：推 troopher : 大家以後都改道就會比較順囉 10/03 16:08
82F：→ yttytt : 公館圓環廢除，就是為了減少交通事故，而不是解決 10/03 16:49
83F：→ yttytt : 上下班塞車 10/03 16:49
84F：→ mstar : 然後星期二當天就三起事故...... 10/03 18:19
85F：→ mstar : 車多就動線紊亂，路口連帶導致公車堵塞，這都不懂？ 10/03 18:20
86F：推 WaKaMoTo : 才幾天標線改了幾次？紅綠燈秒數調了幾版本，還外加 10/03 18:36
87F：→ WaKaMoTo : 交警動態調整，證明市府事前的評估根本不準 10/03 18:36
88F：→ WaKaMoTo : 如果主張需要適應期，應該有骨氣一點標線維持原來規 10/03 18:38
89F：→ WaKaMoTo : 劃，也不用動態調整紅綠燈秒數，反正過幾週就適應了 10/03 18:38
90F：推 maa0915 : 減少交通事故？現在變成這種鳥樣有比較安全？ 10/03 22:31
91F：→ substitutor : 本來就要時間調整要講幾遍？等兩個月再來看看事故 10/03 23:02
92F：→ substitutor : 率是誰被打臉 10/03 23:02
93F：→ substitutor : 標線號誌秒數需要調整有什麼問題？真的不懂在反什 10/03 23:04
94F：→ substitutor : 麼 10/03 23:04
95F：推 maa0915 : 哇所以要等兩個月後才能批評：），標線秒速每天改 10/03 23:11
96F：→ maa0915 : 來改去也不能批評喔，怎麼這麼高貴啊 10/03 23:11
97F：推 maa0915 : 一開始做好評估好好規劃再施工，有這麼困難？這些 10/03 23:16
98F：→ maa0915 : 當初設想不到？ 10/03 23:16
99F：推 JuiceBro : 模擬跟實際執行本來就會有不同，重點是行政單位應 10/03 23:18
100F：→ JuiceBro : 變能力，我不懂為什麼隨實際狀況調整標線秒數也要 10/03 23:18
101F：→ JuiceBro : 被嘴是為什麼？ 10/03 23:18
102F：→ lesserpanda : 交通是一個專業的領域，ㄧ條道路的容流量、紅綠燈 10/04 00:22
103F：→ lesserpanda : 秒數都要精算，對於基隆路、羅斯福路這麼重要的主 10/04 00:22
104F：→ lesserpanda : 要幹道，牽涉了文山區、新店、景美及中永和這麼大 10/04 00:22
105F：→ lesserpanda : 量人口的必要動線，首都市府沒有專家嗎？為什麼先 10/04 00:22
106F：→ lesserpanda : 撤了地下道，依照塞車狀況每天調整秒數、左右轉， 10/04 00:22
107F：→ lesserpanda : 把這麼大量的人流當白老鼠？我已經懶的罵了，市長 10/04 00:22
108F：→ lesserpanda : 是童子軍不意外，只是吃驚整個市府都這樣？ 10/04 00:22
109F：推 JuiceBro : 嗯對，整個市府政務官事務官到小公務員都是酒囊飯 10/04 01:31
110F：→ JuiceBro : 袋 10/04 01:31
111F：→ substitutor : 吹毛求疵就沒什麼好討論了，就結果來看，降低了事 10/04 07:15
112F：→ substitutor : 故率，對交通沒有衝擊，市府做了正確該做的事 10/04 07:15
113F：→ substitutor : 反對者也是可笑，一開始說反拆除圓環說改標線號誌 10/04 07:26
114F：→ substitutor : 就可改善，後來變成反填平公車地下道會衝擊交通， 10/04 07:26
115F：→ substitutor : 現在證明沒有，又改成批評不到一週的調整適應期， 10/04 07:26
116F：→ substitutor : 套用你們的邏輯，能不能先想清楚整體戰略，不要邊 10/04 07:26
117F：→ substitutor : 走邊修改找藉口理由？先規劃好主要批評目標有這麼 10/04 07:26
118F：→ substitutor : 難？ 10/04 07:26
119F：→ lesserpanda : 108樓我沒這樣說喔，不用把這話塞給我，我只是每天 10/04 09:06
120F：→ lesserpanda : 走這裡的用路人，圓環要拿掉挺好的，但希望市府應 10/04 09:06
121F：→ lesserpanda : 該有完善的規劃和對策才動手，這樣的期待不對嗎？ 10/04 09:06
122F：→ lesserpanda : 只能說蔣市府好棒棒嗎 10/04 09:06
123F：推 mstar : 你各位都只是在等紅燈的小白鼠而已。 10/04 09:27
124F：→ mstar : 「對交通沒有衝擊」 噗呲 10/04 09:28
125F：→ hellyou : 說出批評所有點都能護航 既然彼此想法不同就無解.. 10/04 13:50
126F：→ hellyou : 當初說1天時間被酸 結果回應還說需要時間調整...@@a 10/04 13:52
127F：→ hellyou : 所以請問這段時間都不是時間囉~~ 10/04 13:52
128F：→ hellyou : 私家汽機車繞路 公車當然沒法繞阿 是在說啥... 10/04 13:54
129F：→ hellyou : 大家用路就是想順暢當然自己想辦法 市府請調整好再 10/04 13:55
130F：→ hellyou : 護航好嗎 不批評是會有調整嗎... 10/04 13:56
131F：→ hellyou : 有時不是反對啥 只是護航到別人的麻煩視為理所當然 10/04 14:00
132F：→ hellyou : 這時出來批評 就是為了回應某的護航 10/04 14:01
133F：→ substitutor : 護航還是無理取鬧為反對而反對自有公論，不是你我 10/04 16:55
134F：→ substitutor : 說了算 10/04 16:55
135F：→ substitutor : 因為短暫的過渡時期下結論批評，一點意義都沒 10/04 16:56
136F：→ substitutor : 交通衝擊就是不到一星期的適應期，如果真心覺得這 10/04 17:04
137F：→ substitutor : 不可接受，那是你們的選擇，我尊重但不同意 10/04 17:04
138F：→ mstar : 對交通沒有衝擊 → 不到一星期 → ？ 10/04 18:43