作者amport625 (啟動)
看板Wen-Shan
標題Re: [情報] 大安文山議員對於二殯擴建問題的回覆
時間Sun Aug 10 01:27:10 2025
: 李柏毅：https://i.imgur.com/GzKEugR.jpg
: https://i.imgur.com/xyfKo5s.jpg
: 王閔生：https://i.imgur.com/eNfq1od.jpg
: https://i.imgur.com/lDlyKTu.jpg
: 曾獻瑩：https://i.imgur.com/Z1ikODT.jpg
: (縮址：https://pse.is/5dhx4m)
: 王欣儀：https://i.imgur.com/RqL2nmq.jpg
: 徐弘庭：https://i.imgur.com/UQtPigu.jpg
: 楊植斗：https://i.imgur.com/JoMwnY9.jpg
: 趙怡翔：https://i.imgur.com/LViZEFz.jpg
: 耿葳：https://i.imgur.com/Nqbh4fp.jpg
: 苗博雅：https://i.imgur.com/AgclcN6.jpg
: (縮址：https://pse.is/5db6kh)
: 鍾沛君、張志豪、簡舒培：有讀取，未正面回覆。
: 陳錦祥：始終未讀。經去電服務處確認，表示為既定政策。
在地議員吵不停 北市二殯回饋金「同心圓擴大」下會期再審
2025-06-28 16:42 聯合報／ 記者洪子凱／台北報導
https://udn.com/news/story/7323/8837432
北市殯葬處修正二殯回饋金自治條例，以二殯所在地「同心圓」擴大到1.2公里列為補助
範圍，增列文山2里及信義區3里。但該修正案遲遲未過，議員意見未達共識，有議員認為
，本就該擴大範圍才公平，但也有議員說，同心圓根據缺科學數據。
該修正案連送議會3次都沒通過，前天再送議會加開臨時會時送一讀會，不過大安文山及
松山信義議員意見仍有不同，未達成共識，議長戴錫欽暫擱此案，預計下會期再審。
松山信義區國民黨議員秦慧珠表示，一殯過去有回饋金回饋給中山區里長，但在量能轉移
後理應取消，而這些量能轉移到二殯，對於周邊影響本來就會擴大，不單單只是信義區，
包含大安區旁的文山區也會受到影響，若回饋金只有大安區並不公平，既然二殯業務量增
加，回饋金總額也會增加，對當地不會有影響，回饋金範圍本應重新檢討。
大安文山民眾黨議員張志豪指出，雖然一殯停用了量能轉移到二殯，但過去一殯本身就未
有火化量能，轉移後僅禮廳、遺體收納量能增加，火化量目前看來沒增加影響空氣品質，
民眾最擔心交通衝擊，根據現階段報告，即便殯儀館服務量滿載似乎也沒有達到很大的影
響，同心圓根據缺乏科學數據，他無法信服。
張志豪說，雖殯葬處提到未來3到8年內，殯葬處可能會增加火化設備或業務，但這些目前
都尚未拍板，若屆時確實增加火化量需重新檢討，再拿出科學相關數據佐證也不遲。
大安文山民進黨議員王閔生說，按慣例，嫌惡設施回饋金通常都只會發給該行政區各里，
若只因懷愛館較為特殊，就要擴充到其他行政區，對大安區民眾不公平，「那就應該所有
有嫌惡設施回饋金的行政區都應一併檢討。」
-----
議員對殯儀館給文山區造成的影響不好理解的話，只要想看把二殯遷到象頭埔就知道
https://upload.cc/i1/2025/08/09/oWb9xI.jpg
木柵路五段是深坑、石碇居民進出的要道，那邊屬於文山區，卻跟大多數文山區居民
的日常生活沒什麼關係。按照目前的補償機制，文山區每個里都能拿到數萬甚至上百萬
的回饋金。只差在門牌掛文山區而已。假設沒有徵地問題，文山區超過半數居民不會
有意見。可是對深石居民呢？抱歉，頂多用同心圓勉強把草地尾納入。但這樣公平嗎？
回饋金都我們拿，深石居民經過他們家的事，誰叫他們住旁邊？
嫌惡設施回饋金應該要依受影響程度決定。
不要說沒影響，就我所知辛亥路五段最近不平靜，不少閒置店面被租去賣骨灰罈。
其中一家還很故意的做了明亮的招牌，寫著「骨灰罈」三個大字，正對某社區出入口。
居民不勝其擾，只能透過議員或不斷檢舉請他們離開。
居民要清淨，業者要生存，一殯量能轉移大安區又不給進，自然又是找鄰近地區下手。
鄰近地區不給過，再去找更外圍地區，哪邊居民爭不過就插旗，
再怎麼找也不會找中正、萬華、中山、大同、內湖、南港，因為跟二殯距離遠
文山區居民因為殯儀館承受的壓力跟痛苦，議員有看見嗎？
可悲的是超過一半議員都傾向把重心放在大安區。我剛去查了一下大安區(6選區)
跟文山區(8選區)歷年立委、總統各黨得票率，大安差距稍微近一些。但沒有差太多，
都是藍大於綠。選舉媒體曝光度大安區有高一些，表面激戰區西瓜區差異或許
有影響但應該不大。可能的推論就回到剛說的，大安區的里長、居民比較敢吵、會吵。
民意代表不敢輕易得罪他們，以致大安文山區議員到最後都變成大安區議員附帶
文山辦事處。像殯儀館這種大安、文山利益不一致的案子就很明顯，幾乎沒有議員願意
為文山發聲。我覺得除了議員的問題，我們自己也要檢討，是不是太客氣了？
上次台北市長選舉，蔣萬安、黃珊珊、陳時中三位候選人皆不反對一殯遷移，其中
黃珊珊更是把一殯拆除列為主要政見。每每提到殯儀館遷移的問題，首先浮現的問題
總是要遷去哪？對於這個問題台北市政府很不負責任地將二殯以整建的名義，灌水將一殯
的量能移入。這種實質跟新蓋一座沒什麼兩樣的政策，有開公聽會嗎？有開過聽證會嗎？
中山區居民何德何能把他們不要的東西丟到我們這裡來？至少就我所知，文山區這邊從沒
收到任何訊息。這不是對於我們的意見刻意忽視？什麼才是刻意忽視？
殯儀館適合的去處：位在淡水、基隆河交界處的
社子島
https://upload.cc/i1/2025/08/10/ChqwMj.jpg
前台北市長柯文哲曾說過「社子島不開發，每個人發300萬。」
常年洪氾被列禁建，滿是違章工廠的社子島，
市府花所有人的錢把區域弄成benchmark uptown
工廠變車站、農地變大樓
文山區25萬中產家庭跟公務人員什麼時候可以享受這種待遇，每個人發300萬？
開發我們尊重，但接受大量資源挹注的同時能請負擔一些不便？
(社子島福安、富洲兩里設籍人口約1萬人，開發預計投入2千億)
社子島、北士科二期到大度路以北全是農地，到底是沒地做還是不願意做答案很清楚
很少人知道二殯後面的中埔山、芳蘭山其實有著豐富的地形，
因為墓區的關係上去的人不多，二殯遷走整個山系和富陽連成一氣，會是很棒的生態公園
二殯那塊地撥給台大或蓋社宅，我最想要兒童交通博物館！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.236.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1754760436.A.223.html
※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/10/2025 01:48:27
1F：推 shirleyEchi : 沒發給林欣儀嗎？還是她也封鎖你 08/10 10:22
2F：推 carolgilbert: 要開發要建設時都說文山區文教為主不適合商業行為， 08/10 11:50
3F：→ carolgilbert: 然後一堆交通、藝文、場館沒一個放文山區，反倒是殯 08/10 11:50
4F：→ carolgilbert: 儀館、焚化廠、流浪收容、社宅都丟文山區，大安區那 08/10 11:50
5F：→ carolgilbert: 麼想爭取殯儀館補助怎麼不把殯儀館大樓蓋到那個里？ 08/10 11:50
※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/10/2025 15:11:33
6F：→ iele : 文山區有三個里適用感覺上合理 08/10 17:04
7F：→ iele : 反而是大安區全區適用真的有點扯 08/10 17:05
8F：推 mstar : 大安可是天龍國、萬安龍興之地吶，你文山蠻荒想比？ 08/11 08:07
9F：推 lucifer666 : 其實除了偶爾會塞車外我並不在意這個設施 08/11 14:30
10F：推 anniejou : 很務實的議員服務實驗，有比較有傷害 08/11 19:37
短期應對方法：
中山區居民火化費提高至8倍，其他市民大道以北內湖、南港、松山、大同、士林、北投
3倍，外縣市2倍。
回饋金是按營收比例去算的，把營收衝高文山全區納入，大安拿到的不會少。
別覺得這不合理，一殯遷走那附近房價長期至少比別區多漲5%，扣掉20%土地增值稅還有4%
每戶資產淨值少說多了幾十萬，火化費8倍也才一萬多，不到賺的一半。
如果市府覺得民眾難以負擔請編列補助，南韓核廢料處置場周邊補助都是用億在算的
尚不論那還附帶科學保證，對居民日常生活的影響幾乎是0。
房價普遍在漲，因為殯儀館在附近漲幅比不過別人想要換房子只能換坪數小的，
算不算一種損失？回饋金發給里假設10萬，以里內人口平均下去算每個人不過幾百塊
合理嗎？大安文山拒當免費墊腳戶！
※ 編輯: amport625 (123.193.236.171 臺灣), 08/13/2025 21:11:19
11F：推 XTaiwanAyin : 文山區需要核廢料最終儲存場，全民不缺電！ 08/13 22:33
12F：推 Aixtron : 二殯就花大錢了，其實木柵墳化爐，過去文山媒礦舊址 08/14 06:10
13F：→ Aixtron : ，沒辦法大規模開發，來做這個不錯，我不會說靠近我 08/14 06:10
14F：→ Aixtron : 家就會影響房價，這種沒唸書垃圾才會講出的話，但是 08/14 06:10
15F：→ Aixtron : 交通配套要做好，譬如說不只環狀，深坑輕軌要加大， 08/14 06:10
16F：→ Aixtron : 然後要有文山轉運站，開免費市區接駁公車！提高焚化 08/14 06:10
17F：→ Aixtron : 費，專款專用於附近幾個里，而不是文山全區！然後附 08/14 06:10
18F：→ Aixtron : 近幾個里居民，火化免費，附近提高公園密度，來停車 08/14 06:10
19F：→ Aixtron : 和降低污染密度，不是沒配套就丟，把人當豬！我個人 08/14 06:10
20F：→ Aixtron : 是覺得死人比活人好，活人的公宅，抽菸違停噪音沒少 08/14 06:10
21F：→ Aixtron : 過！ 08/14 06:10
22F：→ Aixtron : 台灣人就壞事做多了，日本德國墳墓就蓋在家旁邊，回 08/14 06:14
23F：→ Aixtron : 家前和先人講講話，台灣人就道德綁架以老賣老，孝順 08/14 06:14
24F：→ Aixtron : 都做給別人看，死了避之唯恐不及，說不是中國人，實 08/14 06:14
25F：→ Aixtron : 則比中國人還惡劣！ 08/14 06:14
26F：推 Aixtron : 補充一下，我說的沒唸書垃圾，是指每次提到公宅，就 08/14 06:19
27F：→ Aixtron : 沒任何見解，只會指責反對現況的，然後每次都說我怕 08/14 06:19
28F：→ Aixtron : 影響房價的那些人！ 08/14 06:19
29F：→ Aixtron : 其實我住過福興路，殯儀館本身不可怕吧，就大樓，蓋 08/14 06:25
30F：→ Aixtron : 漂亮一點就好，其實主要是焚化的污染，如果北北基桃 08/14 06:25
31F：→ Aixtron : ，填海造陸，把焚化爐等，像關西機場蓋在外海才是長 08/14 06:25
32F：→ Aixtron : 遠之道！ 08/14 06:25
33F：推 Aixtron : 對了，我覺得交通博物館和殯儀館不能同時蓋嗎？殯儀 08/14 06:43
34F：→ Aixtron : 館旁蓋交通博物館和划草場，附近里民免費，甚至停車 08/14 06:43
35F：→ Aixtron : 場蓋大一點，附近里民，一戶一車一個月五佰，不好嗎 08/14 06:43
36F：→ Aixtron : ？ 08/14 06:43
37F：→ amport625 : 殯儀館就算在國外也是嫌惡設施 如果這麼好為什麼中 08/14 21:28
38F：→ amport625 : 山區居民不要呢？ 08/14 21:29
39F：→ amport625 : 焚化爐不久前就說過了 根據擴散模擬 文山區每個里確 08/14 21:29
40F：→ amport625 : 實都會收到程度不一的影響 08/14 21:30
41F：→ amport625 : 社宅其中一個重大目的是為了抑制房價 另外也是保留 08/14 21:31
42F：→ amport625 : 空間給一定的弱勢群體，包括愛滋病患者、低收入戶、 08/14 21:34
43F：→ amport625 : 遊民、身心障礙者。抑制房價不是應該蓋在房價較高的 08/14 21:35
44F：→ amport625 : 區域嗎？怎麼會北市新成屋開價最低的文山區最多呢？ 08/14 21:36
45F：推 Sanger : 支持原po 08/14 23:41
46F：推 CoachKuester: 文山就死忠的啊，反正不要的嫌惡設施都往這丟就好 08/18 10:59
47F：→ CoachKuester: 了 08/18 10:59