作者amport625 (启动)
看板Wen-Shan
标题Re: [情报] 大安文山议员对於二殡扩建问题的回覆
时间Sun Aug 10 01:27:10 2025
: 李柏毅：https://i.imgur.com/GzKEugR.jpg
: https://i.imgur.com/xyfKo5s.jpg
: 王闵生：https://i.imgur.com/eNfq1od.jpg
: https://i.imgur.com/lDlyKTu.jpg
: 曾献莹：https://i.imgur.com/Z1ikODT.jpg
: (缩址：https://pse.is/5dhx4m)
: 王欣仪：https://i.imgur.com/RqL2nmq.jpg
: 徐弘庭：https://i.imgur.com/UQtPigu.jpg
: 杨植斗：https://i.imgur.com/JoMwnY9.jpg
: 赵怡翔：https://i.imgur.com/LViZEFz.jpg
: 耿葳：https://i.imgur.com/Nqbh4fp.jpg
: 苗博雅：https://i.imgur.com/AgclcN6.jpg
: (缩址：https://pse.is/5db6kh)
: 锺沛君、张志豪、简舒培：有读取，未正面回覆。
: 陈锦祥：始终未读。经去电服务处确认，表示为既定政策。
在地议员吵不停 北市二殡回馈金「同心圆扩大」下会期再审
2025-06-28 16:42 联合报／ 记者洪子凯／台北报导
https://udn.com/news/story/7323/8837432
北市殡葬处修正二殡回馈金自治条例，以二殡所在地「同心圆」扩大到1.2公里列为补助
范围，增列文山2里及信义区3里。但该修正案迟迟未过，议员意见未达共识，有议员认为
，本就该扩大范围才公平，但也有议员说，同心圆根据缺科学数据。
该修正案连送议会3次都没通过，前天再送议会加开临时会时送一读会，不过大安文山及
松山信义议员意见仍有不同，未达成共识，议长戴锡钦暂搁此案，预计下会期再审。
松山信义区国民党议员秦慧珠表示，一殡过去有回馈金回馈给中山区里长，但在量能转移
後理应取消，而这些量能转移到二殡，对於周边影响本来就会扩大，不单单只是信义区，
包含大安区旁的文山区也会受到影响，若回馈金只有大安区并不公平，既然二殡业务量增
加，回馈金总额也会增加，对当地不会有影响，回馈金范围本应重新检讨。
大安文山民众党议员张志豪指出，虽然一殡停用了量能转移到二殡，但过去一殡本身就未
有火化量能，转移後仅礼厅、遗体收纳量能增加，火化量目前看来没增加影响空气品质，
民众最担心交通冲击，根据现阶段报告，即便殡仪馆服务量满载似乎也没有达到很大的影
响，同心圆根据缺乏科学数据，他无法信服。
张志豪说，虽殡葬处提到未来3到8年内，殡葬处可能会增加火化设备或业务，但这些目前
都尚未拍板，若届时确实增加火化量需重新检讨，再拿出科学相关数据佐证也不迟。
大安文山民进党议员王闵生说，按惯例，嫌恶设施回馈金通常都只会发给该行政区各里，
若只因怀爱馆较为特殊，就要扩充到其他行政区，对大安区民众不公平，「那就应该所有
有嫌恶设施回馈金的行政区都应一并检讨。」
-----
议员对殡仪馆给文山区造成的影响不好理解的话，只要想看把二殡迁到象头埔就知道
https://upload.cc/i1/2025/08/09/oWb9xI.jpg
木栅路五段是深坑、石碇居民进出的要道，那边属於文山区，却跟大多数文山区居民
的日常生活没什麽关系。按照目前的补偿机制，文山区每个里都能拿到数万甚至上百万
的回馈金。只差在门牌挂文山区而已。假设没有徵地问题，文山区超过半数居民不会
有意见。可是对深石居民呢？抱歉，顶多用同心圆勉强把草地尾纳入。但这样公平吗？
回馈金都我们拿，深石居民经过他们家的事，谁叫他们住旁边？
嫌恶设施回馈金应该要依受影响程度决定。
不要说没影响，就我所知辛亥路五段最近不平静，不少闲置店面被租去卖骨灰坛。
其中一家还很故意的做了明亮的招牌，写着「骨灰坛」三个大字，正对某社区出入口。
居民不胜其扰，只能透过议员或不断检举请他们离开。
居民要清净，业者要生存，一殡量能转移大安区又不给进，自然又是找邻近地区下手。
邻近地区不给过，再去找更外围地区，哪边居民争不过就插旗，
再怎麽找也不会找中正、万华、中山、大同、内湖、南港，因为跟二殡距离远
文山区居民因为殡仪馆承受的压力跟痛苦，议员有看见吗？
可悲的是超过一半议员都倾向把重心放在大安区。我刚去查了一下大安区(6选区)
跟文山区(8选区)历年立委、总统各党得票率，大安差距稍微近一些。但没有差太多，
都是蓝大於绿。选举媒体曝光度大安区有高一些，表面激战区西瓜区差异或许
有影响但应该不大。可能的推论就回到刚说的，大安区的里长、居民比较敢吵、会吵。
民意代表不敢轻易得罪他们，以致大安文山区议员到最後都变成大安区议员附带
文山办事处。像殡仪馆这种大安、文山利益不一致的案子就很明显，几乎没有议员愿意
为文山发声。我觉得除了议员的问题，我们自己也要检讨，是不是太客气了？
上次台北市长选举，蒋万安、黄珊珊、陈时中三位候选人皆不反对一殡迁移，其中
黄珊珊更是把一殡拆除列为主要政见。每每提到殡仪馆迁移的问题，首先浮现的问题
总是要迁去哪？对於这个问题台北市政府很不负责任地将二殡以整建的名义，灌水将一殡
的量能移入。这种实质跟新盖一座没什麽两样的政策，有开公听会吗？有开过听证会吗？
中山区居民何德何能把他们不要的东西丢到我们这里来？至少就我所知，文山区这边从没
收到任何讯息。这不是对於我们的意见刻意忽视？什麽才是刻意忽视？
殡仪馆适合的去处：位在淡水、基隆河交界处的
社子岛
https://upload.cc/i1/2025/08/10/ChqwMj.jpg
前台北市长柯文哲曾说过「社子岛不开发，每个人发300万。」
常年洪泛被列禁建，满是违章工厂的社子岛，
市府花所有人的钱把区域弄成benchmark uptown
工厂变车站、农地变大楼
文山区25万中产家庭跟公务人员什麽时候可以享受这种待遇，每个人发300万？
开发我们尊重，但接受大量资源挹注的同时能请负担一些不便？
(社子岛福安、富洲两里设籍人口约1万人，开发预计投入2千亿)
社子岛、北士科二期到大度路以北全是农地，到底是没地做还是不愿意做答案很清楚
很少人知道二殡後面的中埔山、芳兰山其实有着丰富的地形，
因为墓区的关系上去的人不多，二殡迁走整个山系和富阳连成一气，会是很棒的生态公园
二殡那块地拨给台大或盖社宅，我最想要儿童交通博物馆！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.236.171 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1754760436.A.223.html
※ 编辑: amport625 (123.193.236.171 台湾), 08/10/2025 01:48:27
1F：推 shirleyEchi : 没发给林欣仪吗？还是她也封锁你 08/10 10:22
2F：推 carolgilbert: 要开发要建设时都说文山区文教为主不适合商业行为， 08/10 11:50
3F：→ carolgilbert: 然後一堆交通、艺文、场馆没一个放文山区，反倒是殡 08/10 11:50
4F：→ carolgilbert: 仪馆、焚化厂、流浪收容、社宅都丢文山区，大安区那 08/10 11:50
5F：→ carolgilbert: 麽想争取殡仪馆补助怎麽不把殡仪馆大楼盖到那个里？ 08/10 11:50
※ 编辑: amport625 (123.193.236.171 台湾), 08/10/2025 15:11:33
6F：→ iele : 文山区有三个里适用感觉上合理 08/10 17:04
7F：→ iele : 反而是大安区全区适用真的有点扯 08/10 17:05
8F：推 mstar : 大安可是天龙国、万安龙兴之地呐，你文山蛮荒想比？ 08/11 08:07
9F：推 lucifer666 : 其实除了偶尔会塞车外我并不在意这个设施 08/11 14:30
10F：推 anniejou : 很务实的议员服务实验，有比较有伤害 08/11 19:37
短期应对方法：
中山区居民火化费提高至8倍，其他市民大道以北内湖、南港、松山、大同、士林、北投
3倍，外县市2倍。
回馈金是按营收比例去算的，把营收冲高文山全区纳入，大安拿到的不会少。
别觉得这不合理，一殡迁走那附近房价长期至少比别区多涨5%，扣掉20%土地增值税还有4%
每户资产净值少说多了几十万，火化费8倍也才一万多，不到赚的一半。
如果市府觉得民众难以负担请编列补助，南韩核废料处置场周边补助都是用亿在算的
尚不论那还附带科学保证，对居民日常生活的影响几乎是0。
房价普遍在涨，因为殡仪馆在附近涨幅比不过别人想要换房子只能换坪数小的，
算不算一种损失？回馈金发给里假设10万，以里内人口平均下去算每个人不过几百块
合理吗？大安文山拒当免费垫脚户！
※ 编辑: amport625 (123.193.236.171 台湾), 08/13/2025 21:11:19
11F：推 XTaiwanAyin : 文山区需要核废料最终储存场，全民不缺电！ 08/13 22:33
12F：推 Aixtron : 二殡就花大钱了，其实木栅坟化炉，过去文山媒矿旧址 08/14 06:10
13F：→ Aixtron : ，没办法大规模开发，来做这个不错，我不会说靠近我 08/14 06:10
14F：→ Aixtron : 家就会影响房价，这种没念书垃圾才会讲出的话，但是 08/14 06:10
15F：→ Aixtron : 交通配套要做好，譬如说不只环状，深坑轻轨要加大， 08/14 06:10
16F：→ Aixtron : 然後要有文山转运站，开免费市区接驳公车！提高焚化 08/14 06:10
17F：→ Aixtron : 费，专款专用於附近几个里，而不是文山全区！然後附 08/14 06:10
18F：→ Aixtron : 近几个里居民，火化免费，附近提高公园密度，来停车 08/14 06:10
19F：→ Aixtron : 和降低污染密度，不是没配套就丢，把人当猪！我个人 08/14 06:10
20F：→ Aixtron : 是觉得死人比活人好，活人的公宅，抽菸违停噪音没少 08/14 06:10
21F：→ Aixtron : 过！ 08/14 06:10
22F：→ Aixtron : 台湾人就坏事做多了，日本德国坟墓就盖在家旁边，回 08/14 06:14
23F：→ Aixtron : 家前和先人讲讲话，台湾人就道德绑架以老卖老，孝顺 08/14 06:14
24F：→ Aixtron : 都做给别人看，死了避之唯恐不及，说不是中国人，实 08/14 06:14
25F：→ Aixtron : 则比中国人还恶劣！ 08/14 06:14
26F：推 Aixtron : 补充一下，我说的没念书垃圾，是指每次提到公宅，就 08/14 06:19
27F：→ Aixtron : 没任何见解，只会指责反对现况的，然後每次都说我怕 08/14 06:19
28F：→ Aixtron : 影响房价的那些人！ 08/14 06:19
29F：→ Aixtron : 其实我住过福兴路，殡仪馆本身不可怕吧，就大楼，盖 08/14 06:25
30F：→ Aixtron : 漂亮一点就好，其实主要是焚化的污染，如果北北基桃 08/14 06:25
31F：→ Aixtron : ，填海造陆，把焚化炉等，像关西机场盖在外海才是长 08/14 06:25
32F：→ Aixtron : 远之道！ 08/14 06:25
33F：推 Aixtron : 对了，我觉得交通博物馆和殡仪馆不能同时盖吗？殡仪 08/14 06:43
34F：→ Aixtron : 馆旁盖交通博物馆和划草场，附近里民免费，甚至停车 08/14 06:43
35F：→ Aixtron : 场盖大一点，附近里民，一户一车一个月五佰，不好吗 08/14 06:43
36F：→ Aixtron : ？ 08/14 06:43
37F：→ amport625 : 殡仪馆就算在国外也是嫌恶设施 如果这麽好为什麽中 08/14 21:28
38F：→ amport625 : 山区居民不要呢？ 08/14 21:29
39F：→ amport625 : 焚化炉不久前就说过了 根据扩散模拟 文山区每个里确 08/14 21:29
40F：→ amport625 : 实都会收到程度不一的影响 08/14 21:30
41F：→ amport625 : 社宅其中一个重大目的是为了抑制房价 另外也是保留 08/14 21:31
42F：→ amport625 : 空间给一定的弱势群体，包括爱滋病患者、低收入户、 08/14 21:34
43F：→ amport625 : 游民、身心障碍者。抑制房价不是应该盖在房价较高的 08/14 21:35
44F：→ amport625 : 区域吗？怎麽会北市新成屋开价最低的文山区最多呢？ 08/14 21:36
45F：推 Sanger : 支持原po 08/14 23:41
46F：推 CoachKuester: 文山就死忠的啊，反正不要的嫌恶设施都往这丢就好 08/18 10:59
47F：→ CoachKuester: 了 08/18 10:59