作者gishileh (力宏敢預訂178臺大金)
看板Wen-Shan
標題[閒聊] 有關於外人看我們這區的電纜地下化
時間Wed Dec 20 15:40:01 2023
有關於本區電纜地下化的議題已經持續很久
剛好最近選舉又在討論
最近看到台電在興隆路一直在挖
不知道是不是真的終於要地下化了
只希望不再都只是狼來了
只是之前和住台北市區外地人
聊到各區電纜地下化時
他一聽到文山區電纜地下化遠落後其他區時
反應不是 何時改善 如何跟進
卻是 為什麼文山區要和其他區一樣地下化?
這樣不是很沒有特色嗎?
甚至還加碼問既然是偏住宅區
為什麼不考慮改成非24小時供電
甚至覺得有些地區純到不需要供電
這些聽起來有點無腦的問題
卻是外人對本區的錯誤想像
雖然我沒大量反駁 但這讓我感覺很不是滋味
你們也有碰過類似的經驗嗎?
--
臺籃現況
https://i.imgur.com/LiDXyqX.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1703058008.A.29F.html
2F：→ devilkool : 我大概就是典型的文山區居民吧，不覺得電線桿礙眼 12/20 16:20
3F：→ devilkool : 或造成什麼不方便所以要不要地下化都沒差 12/20 16:20
看路段 有些不礙眼 但有些就頗為礙眼
像是景華街2022年就移除了電線桿 真的差很多
https://www.youtube.com/watch?v=r95VQ01dPPs
4F：→ opm : 沒聽本地居民討論過電纜地下化 12/20 16:44
5F：→ opm : 在個人的想法上,弄些像樣的人行道吧 12/20 16:45
6F：→ opm : 然後人行道可能要有阻止動力車輛進入的設施 12/20 16:46
7F：→ opm : 不是沒人行道,就是人行道被當汽機車道... 12/20 16:46
人行道確實重要+1 不過有些太小的巷弄還真沒辦法弄
只能期待未來公辦都更能鼓勵巷弄整併吧
而且人行道夠寬 也能塞變電箱 加速電纜地下化
8F：→ anniejou : 我還以為台北市早就都地下化了 12/20 17:55
其實沒地下化的多半是在1968併入北市的五個行政區居多
少量在萬華大同部分舊巷弄
9F：→ opm : 桿子礙眼的程度,個人覺得沒啥太好辦法 12/20 19:54
10F：→ opm : 紅綠燈 路燈也全面消失 才可能沒桿子吧 12/20 19:55
紅綠燈 路燈不可能消失啦
11F：→ clockman : 興隆路一段184巷有被通知電線桿要遷走 12/20 21:33
希望這次可以是真的
興隆路相比其他主幹道還是蠻多電線杆的
我最近看到至善路三段這麼偏的山區
有些路段都可以地下化
興隆路是可以考慮地下化後 拓寬人行道 減少車位
至少人行道好走 大眾運輸自然提升 車輛自然減少
12F：推 usagi0123 : ？對方家裡晚上不需要用電嗎，這是什麼毫無同理心的 12/20 21:44
13F：→ usagi0123 : 問題 12/20 21:44
就是沒同理心
追問他們為什麼你覺得有些地方不需要電
他們回答都搬出文教區 純住宅的那套刻板印象
他們大概都誤以為文教區和住宅區
深夜都和以前那些一樣 每個都乖寶寶作息規律
連電都不需要用lol
確實 我這邊蠻多深夜就熄燈睡覺的
文山區如此規律的比例也許比較高 但我就是少數夜貓子
誰跟他住宅區不需要用電的?
我當時沒想到要反擊 其實可以反問
深夜不用電 夏天不開冷氣睡覺/冬天不開暖氣睡覺?
至於電纜地下化
不管藍綠白都想繼續推地下化
也不解外人反而這麼覺得不需要
還拼命下指導棋
這讓我想起外人會叫蘭嶼不需要開小七一樣道理
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/21/2023 01:09:20
14F：推 LeftCorner : 除了景觀外，地下化後颱風天比較不會被風雨弄到跳 12/21 01:56
15F：→ LeftCorner : 電吧 12/21 01:56
16F：推 Aixtron : 地下化就是颱風最有用！日本很多沒地下化，市容會比 12/21 09:14
17F：→ Aixtron : 台灣醜？但日本前幾年颱風造成復電困難，有討論但經 12/21 09:14
18F：→ Aixtron : 費太大 12/21 09:14
19F：→ Aixtron : 另外木柵路很需要地下化，否則南環線很難施工，像木 12/21 09:16
20F：→ Aixtron : 柵一帶的最近都要保護怕拉斷，套句流行話，電網韌性 12/21 09:16
21F：→ Aixtron : 不足！ 12/21 09:16
不過這種地方似乎不太會挖
應該都會配合南環線一起挖
22F：推 mstar : 電桿是移除了，地上還是需要找地方設變電箱啊。 12/21 10:24
這就很考驗土地利用和人性
因為需要挖塊土地擺變電箱
但之前就有這區擺變電箱被抗議
23F：→ anniejou : 我家興隆路二段這邊，記得小時候就地下化了。最有感 12/21 10:27
24F：→ anniejou : 就是颱風沒有再停電過，其他人為疏失不計 12/21 10:27
25F：推 tingbsys : 多年前搬來文山區，覺得有電線桿好驚人！ 12/21 10:28
26F：→ kouyoumin : 他可能沒用過冰箱，不知道這東西要24h供電 12/21 10:52
27F：→ Jet7 : 希望景華街可以單邊停車就好，人行道大一點.... 12/22 15:28
28F：推 doggie4522 : 住在文山區某次突然停電，走出門發現是路上工程車 12/22 21:37
29F：→ doggie4522 : 太高勾到電線，才意識到原來文山區有電線桿！！好 12/22 21:37
30F：→ doggie4522 : 驚人 12/22 21:37
31F：→ Superleggera: 覺得住宅區連電都不需要24H供應?你是跟哪種人聊天? 12/23 12:29
32F：→ bire : 都說是外人了，管人家做什麼 12/23 14:32
33F：→ patentshit : 住宅區不用24h供電？這人是哪個時空穿越過來的？ 12/24 00:14
他們大概商業區/住商混合住久了
還停留在住宅區日出而作日落而息
深夜沒什麼用電
且停留在住宅區沒有這麼多商店
所以才會認為 深夜住宅區可以不需要供電
但現實是 需要24小時供電的電器越來越多
像是電冰箱 熱水器 甚至緊急照明
舊公寓也許沒有但新社區大樓一定要有
而和我講這個的 有些就是住在市區的朋友或是親屬
天真以為保守的市郊都很純樸 生活停留在農業時代
其實講不需要地下化就有點誇張
講不需要24H供電我就整個想翻白眼
而且我真的很少聽到有人會說
XXX不需要地下化 或是XXX不需要供電這種白目話
但會聽到這裡我多少感到驚訝和傻眼
但不可否認電纜地下化 在台灣仍然有一批人
會以日本南韓地下化比率低為由認為不需要
只是以政策推行和公平角度來講
且若地下化忽然喊停 對於還沒地下化的自然不公平
34F：推 amport625 : 住市區的很多給人印象就是唯利是圖 少了人該有的一 12/24 23:43
35F：→ amport625 : 些溫度 某些新北排名前面的區更不用講 靠新建案拉 12/24 23:43
36F：→ amport625 : 抬房價 實際機能還是差文山一大截 路小高架橋一堆 12/24 23:43
37F：→ amport625 : 公車難等又不完整 文山位處郊區 享受都市機能便利 12/24 23:43
38F：→ amport625 : 的同時 也是少數鄉下人情味保留較完善的地方 對於沒 12/24 23:43
39F：→ amport625 : 禮貌不自知輕重的人最好的應對方式 就是用實力證明 12/24 23:43
40F：→ amport625 : 他們是錯的 12/24 23:43
是沒錯 最好的方式就是生活機能變好
生活機能太差
自然會形成這些人的刻板印象
一直被外地人看衰小
只能自己多努力了
不過和新北相比
木柵有些地方還真的機能頗糟糕
可能深坑市區到萬順寮都好一些
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/25/2023 09:34:14
※ 編輯: gishileh (123.195.122.181 臺灣), 12/25/2023 10:22:25
41F：→ amport625 : 用不著拿低標妄自菲薄 大安區山坡上的聚落也說不上 12/26 11:09
42F：→ amport625 : 什麼機能 12/26 11:09
43F：推 NaTaO3 : 地下化比較安全啊 12/30 07:10
44F：推 CoachKuester: 主要是電線桿根本讓本來就狹窄的人行道更小，例如 01/08 22:42
45F：→ CoachKuester: 興隆路二段跟三段這一塊 01/08 22:42