作者MEOWWW (meow)
看板Wen-Shan
標題[閒聊] 具體來說，文山一二分局合併會怎樣？
時間Tue Feb 11 10:03:22 2020
節錄新聞內文
「當地不少居民認為，文山一、二分局若合併，居民對治安信任感被剝奪，也會擔心合
併後影響治安，因此長期以來多有反對聲浪。
簡舒培說，據台北市警局資料，目前文山區里長中表達支持及不反對合併的有卅三人，
有條件同意有七人，反對的三人」
我自己住在文山區這麼多年，
覺得文山區治安一直以來都算不錯，
文山一二分局合併能夠資源整合，
應該做事情會更有效率，
頂多就是少一個分局長吧？
不知道各位會反對合併嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.247.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1581386604.A.53B.html
1F：→ odinhung : 台灣人習慣家裡附近有派出所,比較不習慣美式的做法 02/11 10:20
2F：→ odinhung : 我是覺得可以試看看啦 02/11 10:21
3F：推 koster : 不會怎樣 少了分局沒少派出所 對居民根本沒差 硬要 02/11 10:39
4F：→ koster : 說只是心理上怪怪的 這問題大概就跟問說馬英九家的 02/11 10:39
5F：→ koster : 隨扈從原本10人變成2人 你覺得對治安有差嗎？ 10人 02/11 10:39
6F：→ koster : 當然比較好 人越多越心安 但實際上根本沒差 02/11 10:39
7F：推 EasyVinus : 分局或派出所在家隔壁有什麼分別嗎 02/11 10:42
8F：推 mstar : 合併分局又不是減併派出所，影響的只有中高層員額。 02/11 10:42
10F：推 karate2007 : 根本沒差，一堆人在唉唉叫 02/11 11:58
11F：推 YCL13 : 有人會在乎自家旁是不是分局而只是派出所嗎？ 02/11 12:07
12F：→ BEDA : 其實如果有作派出所志工的話，文山區治安沒想像中好 02/11 12:32
13F：→ BEDA : 竊案其實蠻多的，我阿姨去年也是鐵窗被剪失竊 02/11 12:33
14F：→ BEDA : 只是剛好沒有發生在你身邊，所以你覺得治安很好 02/11 12:33
15F：→ BEDA : 不過這跟分局整不整併無關，因為一樣抓不到 02/11 12:34
16F：→ BEDA : 說老實話作事情有沒有效率跟分局整併無關 02/11 12:35
17F：→ BEDA : 而是跟頂頭上司的態度有關 02/11 12:35
18F：→ BEDA : 治安問題跟分局整併掛勾就是個假議題 02/11 12:36
19F：推 BEDA : 前陣子版上也有討論景華街上的某實業究竟是做啥的 02/11 12:40
20F：→ BEDA : 我的看法就是 換湯不換藥的話，整併就只是個噱頭 02/11 12:44
21F：→ BEDA : 大概只剩下節省經費的用處，所以合併我是贊成的 02/11 12:45
22F：→ BEDA : 但要說合併後效率提高治安變好，有人信這說法嗎？ 02/11 12:49
23F：推 Banridi : 還是有派出所啊，差別除了少個分局長，對治安有影響 02/11 13:23
24F：→ Banridi : 嗎？實際到底會怎樣 02/11 13:23
25F：推 keny : 個人是傾向支持整併 畢竟能省則省 02/11 13:56
26F：推 doph : 就是主管缺變少，節省經費支出，所以既有勢力會遊 02/11 14:28
27F：→ doph : 說抵制合併 02/11 14:28
28F：推 bobwang : 就...每個區一個分局 併分局又不是裁警員 02/11 14:45
29F：→ bobwang : 怎麼會擔心治安變差 02/11 14:47
30F：推 bobwang : 如果說每個區都兩個只有文山一個 抗議就還有道理 02/11 14:49
31F：推 Scansnap : 交通隊變一個，就算別人撞你，你還是要等交通隊，很 02/11 15:17
32F：→ Scansnap : 多沒發生就好的小事，如果你不住文山區，當然沒差 02/11 15:17
33F：→ maplefoxs : 沒差 只是一般人不懂 以為是關掉其中一間 02/11 15:39
34F：→ maplefoxs : 而且派出所多跟治安也沒直接關系 02/11 15:39
35F：推 karate2007 : 某樓是常常出車禍嗎？ 02/11 15:50
36F：推 a0913 : 除了中正有博愛特區需要兩個分局 文山弄兩個真的不 02/11 15:55
37F：→ a0913 : 合理 02/11 15:55
38F：推 kmichaelk : 合併就好 少一些高官的位置罷了 02/11 17:09
39F：推 Lailungsheng: 這是一個很簡單的數學題33+7>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3 02/11 18:46
40F：→ Lailungsheng: 我不知道簡舒培的腦袋是... 02/11 18:47
41F：推 Scansnap : 某樓格調真低，連理性都沒有 02/11 20:02
42F：→ Scansnap : 凡事都只想到自己，格調就這樣？ 02/11 20:03
43F：→ pajero : 是有大到需要兩個分局喔！有效利用資源哪裡不對？ 02/11 20:24
44F：推 Tbeck : 我覺得 就是主管缺變少，節省經費支出，所以既有勢 02/11 20:50
45F：→ Tbeck : 力會反對 02/11 20:50
46F：推 xeriocs : 哪裡大到需要2個分局…比文山大的區多的是 02/11 22:24
47F：推 karate2007 : 台北市除了有重要政府機關的中正區有兩個分局，其他 02/11 22:35
48F：→ karate2007 : 都只有一個。幅員廣大有山區的行政區台北新北都有， 02/11 22:35
49F：→ karate2007 : 為什麼文山區一定要兩個分局。 02/11 22:35
50F：→ karate2007 : 這耗費的資源是全台北市民的。 02/11 22:35
51F：→ karate2007 : 「凡事都只想到自己」怎麼覺得這句話是給你自己的註 02/11 22:35
52F：→ karate2007 : 解啊？ 02/11 22:35
53F：→ karate2007 : 我是文山區住民也是台北市民，真的格調高就不要那麼 02/11 22:35
54F：→ karate2007 : 自私。 02/11 22:35
55F：→ karate2007 : 真的理性就不要那麼自私 02/11 22:35
56F：→ salmon12706 : 請問合併後，只留下木柵的分局，二分局變派出所是 02/11 22:38
57F：→ salmon12706 : 嗎？ 02/11 22:38
58F：推 carolgilbert: 台北市政府跟新北市政府為何不合併? 02/11 22:59
59F：推 olycats : 之前查到是保留景美的二分局 02/11 23:57
60F：→ olycats : 一分局的空間之後會讓交通大隊使用 02/11 23:57
61F：→ olycats : 完整可以看我在這篇的推文 #1TQdcap1 02/11 23:59
62F：→ olycats : 我想問：之前不是說里長大部分都反對嗎？ 02/12 00:00
63F：→ leo770319 : 所以台北跟新北合併頂多只是少一個市長，我覺得可以 02/12 01:09
64F：推 rmoira : 台北新北是同一行政區嗎？合併幹麻？邏輯？ 02/12 01:53
65F：推 koster : 說實在我也覺得台灣根本不用那麼多行政區 但這是另 02/12 05:25
66F：→ koster : 一個議題了 02/12 05:25
67F：推 karate2007 : 乾脆:北北基，桃竹苗，中彰投，嘉高屏，宜花東合併 02/12 06:50
68F：→ karate2007 : ，你說好不好啊？ 02/12 06:50
69F：推 gugomei : 合併後治安會變差？真的嗎？ 02/12 06:57
70F：→ mathrew : 要看合併的好處 跟不合併的壞處在哪 02/12 07:11
71F：→ mathrew : 為了併而併 或為了不併而不併 都沒必要 02/12 07:12
72F：推 karate2007 : 剛剛發現我漏寫台南 02/12 09:00
73F：→ vul81320 : 就浪費錢啊，養這麼多警察一堆高官有屁用 02/12 10:24
74F：推 bobwang : 從分局合併轉到雙北合併?晚一點會不會直接兩岸合併 02/12 12:09
75F：推 YCL13 : 因為之前宋楚瑜經歷，很多政客會怕台北新北合併後再 02/12 13:05
76F：→ YCL13 : 出現超強地方首長，這也是為什麼臺灣不走多省制而選 02/12 13:06
77F：→ YCL13 : 精(廢)省 02/12 13:06
78F：推 dumaox : K大 雲林表示: 02/12 15:25
79F：推 karate2007 : 我對不起雲林鄉親 02/12 15:39
80F：推 nunogomes : 咱們文山區就算少個分局… 02/12 17:13
81F：→ nunogomes : 治安也不會太差吧，畢竟是文教區。 02/12 17:14
82F：→ leo770319 : rmoira 以前景美木柵兩個行政區，合併幹嘛？邏輯？ 02/12 21:37
83F：→ rmoira : 樓上你沒搞懂台北新北跟景美木柵的等級區分吧？ 02/13 01:43
84F：→ rmoira : 邏輯？哈囉？？？ 02/13 01:44
85F：推 rmoira : 而且分局合併 跟行政區及縣市合併的關係在哪？ 02/13 01:47
86F：→ leo770319 : 二級行政區可以合併，一級行政區合併不能討論？ 02/13 09:17
87F：→ leo770319 : 我也沒說有關係，不懂你一直嗆邏輯做什麼？ 02/13 09:18
88F：→ leo770319 : 只是回應原PO"頂多少一個局長"的說法，提出一個想法 02/13 09:20
89F：推 jumbotest : 是「為什麼要合併」，不是「為什麼不要合併」 02/14 20:04
90F：→ jumbotest : 省錢是省什麼項目? 省幾個錢? 02/14 20:04
91F：→ jumbotest : 啊不就一句省錢就要合併 02/14 20:05
92F：→ zombierick : 其實合併並不會省錢，原有空間要多分給另外分隊使用 02/15 05:35
93F：→ zombierick : 整合資源概念是將鬆散、沒統整的單位統整成部門 02/15 05:38
94F：→ zombierick : 且原本兩個單位都可得到一單位的資源，因此整併後 02/15 05:39
95F：→ zombierick : 並不會變成一個單位得到兩份資源，根本不可能 02/15 05:40
96F：→ zombierick : 緊急刑事案件從通報到抵達五分鐘內是黃金期 02/15 05:41
97F：→ zombierick : 有兩個分局劃分不同地域性讓警員抵達速度更即時 02/15 05:42
98F：→ zombierick : 這是諸多政治人物的盲區，別整天只想省錢而忘了實務 02/15 05:43
99F：推 hidog : 如果要省錢的話，全台北合併一個警局如何 02/19 21:14