作者MEOWWW (meow)
看板Wen-Shan
标题[闲聊] 具体来说，文山一二分局合并会怎样？
时间Tue Feb 11 10:03:22 2020
节录新闻内文
「当地不少居民认为，文山一、二分局若合并，居民对治安信任感被剥夺，也会担心合
并後影响治安，因此长期以来多有反对声浪。
简舒培说，据台北市警局资料，目前文山区里长中表达支持及不反对合并的有卅三人，
有条件同意有七人，反对的三人」
我自己住在文山区这麽多年，
觉得文山区治安一直以来都算不错，
文山一二分局合并能够资源整合，
应该做事情会更有效率，
顶多就是少一个分局长吧？
不知道各位会反对合并吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.247.22 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1581386604.A.53B.html
1F：→ odinhung : 台湾人习惯家里附近有派出所,比较不习惯美式的做法 02/11 10:20
2F：→ odinhung : 我是觉得可以试看看啦 02/11 10:21
3F：推 koster : 不会怎样 少了分局没少派出所 对居民根本没差 硬要 02/11 10:39
4F：→ koster : 说只是心理上怪怪的 这问题大概就跟问说马英九家的 02/11 10:39
5F：→ koster : 随扈从原本10人变成2人 你觉得对治安有差吗？ 10人 02/11 10:39
6F：→ koster : 当然比较好 人越多越心安 但实际上根本没差 02/11 10:39
7F：推 EasyVinus : 分局或派出所在家隔壁有什麽分别吗 02/11 10:42
8F：推 mstar : 合并分局又不是减并派出所，影响的只有中高层员额。 02/11 10:42
10F：推 karate2007 : 根本没差，一堆人在唉唉叫 02/11 11:58
11F：推 YCL13 : 有人会在乎自家旁是不是分局而只是派出所吗？ 02/11 12:07
12F：→ BEDA : 其实如果有作派出所志工的话，文山区治安没想像中好 02/11 12:32
13F：→ BEDA : 窃案其实蛮多的，我阿姨去年也是铁窗被剪失窃 02/11 12:33
14F：→ BEDA : 只是刚好没有发生在你身边，所以你觉得治安很好 02/11 12:33
15F：→ BEDA : 不过这跟分局整不整并无关，因为一样抓不到 02/11 12:34
16F：→ BEDA : 说老实话作事情有没有效率跟分局整并无关 02/11 12:35
17F：→ BEDA : 而是跟顶头上司的态度有关 02/11 12:35
18F：→ BEDA : 治安问题跟分局整并挂勾就是个假议题 02/11 12:36
19F：推 BEDA : 前阵子版上也有讨论景华街上的某实业究竟是做啥的 02/11 12:40
20F：→ BEDA : 我的看法就是 换汤不换药的话，整并就只是个噱头 02/11 12:44
21F：→ BEDA : 大概只剩下节省经费的用处，所以合并我是赞成的 02/11 12:45
22F：→ BEDA : 但要说合并後效率提高治安变好，有人信这说法吗？ 02/11 12:49
23F：推 Banridi : 还是有派出所啊，差别除了少个分局长，对治安有影响 02/11 13:23
24F：→ Banridi : 吗？实际到底会怎样 02/11 13:23
25F：推 keny : 个人是倾向支持整并 毕竟能省则省 02/11 13:56
26F：推 doph : 就是主管缺变少，节省经费支出，所以既有势力会游 02/11 14:28
27F：→ doph : 说抵制合并 02/11 14:28
28F：推 bobwang : 就...每个区一个分局 并分局又不是裁警员 02/11 14:45
29F：→ bobwang : 怎麽会担心治安变差 02/11 14:47
30F：推 bobwang : 如果说每个区都两个只有文山一个 抗议就还有道理 02/11 14:49
31F：推 Scansnap : 交通队变一个，就算别人撞你，你还是要等交通队，很 02/11 15:17
32F：→ Scansnap : 多没发生就好的小事，如果你不住文山区，当然没差 02/11 15:17
33F：→ maplefoxs : 没差 只是一般人不懂 以为是关掉其中一间 02/11 15:39
34F：→ maplefoxs : 而且派出所多跟治安也没直接关系 02/11 15:39
35F：推 karate2007 : 某楼是常常出车祸吗？ 02/11 15:50
36F：推 a0913 : 除了中正有博爱特区需要两个分局 文山弄两个真的不 02/11 15:55
37F：→ a0913 : 合理 02/11 15:55
38F：推 kmichaelk : 合并就好 少一些高官的位置罢了 02/11 17:09
39F：推 Lailungsheng: 这是一个很简单的数学题33+7>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>3 02/11 18:46
40F：→ Lailungsheng: 我不知道简舒培的脑袋是... 02/11 18:47
41F：推 Scansnap : 某楼格调真低，连理性都没有 02/11 20:02
42F：→ Scansnap : 凡事都只想到自己，格调就这样？ 02/11 20:03
43F：→ pajero : 是有大到需要两个分局喔！有效利用资源哪里不对？ 02/11 20:24
44F：推 Tbeck : 我觉得 就是主管缺变少，节省经费支出，所以既有势 02/11 20:50
45F：→ Tbeck : 力会反对 02/11 20:50
46F：推 xeriocs : 哪里大到需要2个分局…比文山大的区多的是 02/11 22:24
47F：推 karate2007 : 台北市除了有重要政府机关的中正区有两个分局，其他 02/11 22:35
48F：→ karate2007 : 都只有一个。幅员广大有山区的行政区台北新北都有， 02/11 22:35
49F：→ karate2007 : 为什麽文山区一定要两个分局。 02/11 22:35
50F：→ karate2007 : 这耗费的资源是全台北市民的。 02/11 22:35
51F：→ karate2007 : 「凡事都只想到自己」怎麽觉得这句话是给你自己的注 02/11 22:35
52F：→ karate2007 : 解啊？ 02/11 22:35
53F：→ karate2007 : 我是文山区住民也是台北市民，真的格调高就不要那麽 02/11 22:35
54F：→ karate2007 : 自私。 02/11 22:35
55F：→ karate2007 : 真的理性就不要那麽自私 02/11 22:35
56F：→ salmon12706 : 请问合并後，只留下木栅的分局，二分局变派出所是 02/11 22:38
57F：→ salmon12706 : 吗？ 02/11 22:38
58F：推 carolgilbert: 台北市政府跟新北市政府为何不合并? 02/11 22:59
59F：推 olycats : 之前查到是保留景美的二分局 02/11 23:57
60F：→ olycats : 一分局的空间之後会让交通大队使用 02/11 23:57
61F：→ olycats : 完整可以看我在这篇的推文 #1TQdcap1 02/11 23:59
62F：→ olycats : 我想问：之前不是说里长大部分都反对吗？ 02/12 00:00
63F：→ leo770319 : 所以台北跟新北合并顶多只是少一个市长，我觉得可以 02/12 01:09
64F：推 rmoira : 台北新北是同一行政区吗？合并干麻？逻辑？ 02/12 01:53
65F：推 koster : 说实在我也觉得台湾根本不用那麽多行政区 但这是另 02/12 05:25
66F：→ koster : 一个议题了 02/12 05:25
67F：推 karate2007 : 乾脆:北北基，桃竹苗，中彰投，嘉高屏，宜花东合并 02/12 06:50
68F：→ karate2007 : ，你说好不好啊？ 02/12 06:50
69F：推 gugomei : 合并後治安会变差？真的吗？ 02/12 06:57
70F：→ mathrew : 要看合并的好处 跟不合并的坏处在哪 02/12 07:11
71F：→ mathrew : 为了并而并 或为了不并而不并 都没必要 02/12 07:12
72F：推 karate2007 : 刚刚发现我漏写台南 02/12 09:00
73F：→ vul81320 : 就浪费钱啊，养这麽多警察一堆高官有屁用 02/12 10:24
74F：推 bobwang : 从分局合并转到双北合并?晚一点会不会直接两岸合并 02/12 12:09
75F：推 YCL13 : 因为之前宋楚瑜经历，很多政客会怕台北新北合并後再 02/12 13:05
76F：→ YCL13 : 出现超强地方首长，这也是为什麽台湾不走多省制而选 02/12 13:06
77F：→ YCL13 : 精(废)省 02/12 13:06
78F：推 dumaox : K大 云林表示: 02/12 15:25
79F：推 karate2007 : 我对不起云林乡亲 02/12 15:39
80F：推 nunogomes : 咱们文山区就算少个分局… 02/12 17:13
81F：→ nunogomes : 治安也不会太差吧，毕竟是文教区。 02/12 17:14
82F：→ leo770319 : rmoira 以前景美木栅两个行政区，合并干嘛？逻辑？ 02/12 21:37
83F：→ rmoira : 楼上你没搞懂台北新北跟景美木栅的等级区分吧？ 02/13 01:43
84F：→ rmoira : 逻辑？哈罗？？？ 02/13 01:44
85F：推 rmoira : 而且分局合并 跟行政区及县市合并的关系在哪？ 02/13 01:47
86F：→ leo770319 : 二级行政区可以合并，一级行政区合并不能讨论？ 02/13 09:17
87F：→ leo770319 : 我也没说有关系，不懂你一直呛逻辑做什麽？ 02/13 09:18
88F：→ leo770319 : 只是回应原PO"顶多少一个局长"的说法，提出一个想法 02/13 09:20
89F：推 jumbotest : 是「为什麽要合并」，不是「为什麽不要合并」 02/14 20:04
90F：→ jumbotest : 省钱是省什麽项目? 省几个钱? 02/14 20:04
91F：→ jumbotest : 啊不就一句省钱就要合并 02/14 20:05
92F：→ zombierick : 其实合并并不会省钱，原有空间要多分给另外分队使用 02/15 05:35
93F：→ zombierick : 整合资源概念是将松散、没统整的单位统整成部门 02/15 05:38
94F：→ zombierick : 且原本两个单位都可得到一单位的资源，因此整并後 02/15 05:39
95F：→ zombierick : 并不会变成一个单位得到两份资源，根本不可能 02/15 05:40
96F：→ zombierick : 紧急刑事案件从通报到抵达五分钟内是黄金期 02/15 05:41
97F：→ zombierick : 有两个分局划分不同地域性让警员抵达速度更即时 02/15 05:42
98F：→ zombierick : 这是诸多政治人物的盲区，别整天只想省钱而忘了实务 02/15 05:43
99F：推 hidog : 如果要省钱的话，全台北合并一个警局如何 02/19 21:14