作者slapcool (Keep the dream alive)
看板Wen-Shan
標題Re: [情報] 文山區交通壅塞 學生盼增設捷運
時間Wed May 8 11:36:29 2019
原文43
小弟在木柵居住超過20年
從小就聽聞一下居民反對捷運的案例
原文的推文也提到了許多當時政大居民反彈的消息
這邊想請教一下 有沒有哪位知情人士
可以說明一下實際情況嗎?
或是陳情的公文之類的
補
小弟住木柵里
兒時聽聞的版本是 原本木柵站預設位置在文山區公所旁
但因當年眷村抗議而改至現在的地址
如果情況屬實 實在讓人感嘆
選舉公報政見看一看
過去抗議的人 現在爭取的人 都是同一批?
希望有些資料可以釐清
謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.8.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1557286591.A.9E3.html
推 fim : 伸手牌?
我有搜尋過但沒搜到 所以上來詢問 有甚麼問題嗎? 05/08 12:05
推 lucifer666 : 區公所旁邊哪時有眷村了？旁邊是菜市場欸
區公所旁不是眷村 但如果從萬芳那個方向過來 可能會影響到眷村 所以當時有這傳聞
如果是誤傳我也希望可以釐清
05/08 12:41
1F：推 Scansnap : 高架地下差很多，而且木柵線中運量本來就是個詭異的 05/08 13:55
2F：→ Scansnap : 產品，至於眷村好像都變民宅了，公宅也是拆舊眷戶蓋 05/08 13:55
3F：→ Scansnap : 的，停車場也是 05/08 13:55
4F：推 NaTaO3 : 等姚文智當選台北市市長吧 05/08 16:39
※ 編輯: slapcool (1.160.8.217), 05/08/2019 17:07:27
5F：推 mstar : 謠傳木柵線用馬特拉系統是幻象戰機的交換條件， 05/08 17:09
6F：→ mstar : 至於採高架，則可能是當初為了市長民選想拼政績， 05/08 17:10
7F：→ mstar : 沒想到發生大大小小出包，反而延誤了。 05/08 17:10
8F：推 lucifer666 : 木柵以前人很少、中運量當年是合理的 05/08 17:32
9F：→ lucifer666 : 延長至內湖就gg了 05/08 17:32
10F：→ lucifer666 : 公宅那邊是安康社區，號稱台北最大的貧宅不是眷村 05/08 17:34
11F：→ lucifer666 : 秀明路特殊學校後面好像才是眷村 05/08 17:35
12F：推 lucifer666 : 以前路線好像是要從萬芳社區走木柵路到區公所然後 05/08 17:37
13F：→ lucifer666 : 到政大動物園 05/08 17:37
14F：→ lucifer666 : 然後走木新路接新店線，不過沿線居民都反對 05/08 17:38
15F：→ lucifer666 : 所以才有明明木柵跟新店很近卻又不能連結的情況 05/08 17:38
16F：推 lucifer666 : 不過在大家明白捷運的好之後好像有南環線的計畫大 05/08 17:40
17F：→ lucifer666 : 概的路線就是以前的廢案 05/08 17:40
18F：推 Scansnap : 樓上說的，和我十幾年前上捷運工程，聽老師講的都不 05/08 19:43
19F：→ Scansnap : 一樣 05/08 19:43
20F：→ Scansnap : 如果南環還是高架？不覺得大家會覺得捷運好 05/08 19:45
21F：推 YEHhuan : 一開始是經木柵街上，政大到動物園的，連政大也反 05/08 20:22
22F：→ YEHhuan : 對，才改經萬芳社區到動物園 05/08 20:22
23F：推 keny : 我念政大時教授說是路窄加上捷運好處尚未明朗 05/08 21:02
24F：推 midnight9 : 當時據說是要徵收政大的土地 加上這邊路窄才反彈大 05/08 23:46
25F：→ midnight9 : 現在若不是將原本的國防部的指南山莊撤離送給政大 05/08 23:48
26F：→ midnight9 : 恐怕政大也不會同意交出土地來蓋捷運站 05/08 23:48
27F：→ midnight9 : 記得之前確定指南山莊要撤離時 好多單位都在搶地呢 05/08 23:49
28F：→ midnight9 : 也不能說是送給政大啦 政大也是有支付補償費 05/08 23:52
29F：→ midnight9 : 當地居民是認為 指南山莊原本就是被政府徵用的地 05/08 23:53
30F：→ midnight9 : 軍方撤離應該還地於民 不該交由政大接管 05/08 23:54
31F：→ midnight9 : 蓋捷運站確實對政大師生有很大幫助 但對居民社區呢 05/08 23:55
32F：→ midnight9 : 以當時的情況 人民不會了解捷運帶來的好處跟方便 05/09 00:02
33F：→ midnight9 : 我還是能依稀記得 20年前熊威超市的年代 05/09 00:03
34F：→ midnight9 : 政大這真的比現在荒涼很多啊... 05/09 00:03
35F：→ midnight9 : 現在居民對捷運的反彈應該輕很多 取而代之的是 05/09 00:04
36F：→ midnight9 : 本就狹長的道路地形 能不能消化人潮跟商機 05/09 00:07
37F：→ midnight9 : 柯p的三貓計畫 目前看來是失敗的 有捷運之後 05/09 00:15
38F：→ midnight9 : 也許能在動物園到政大附近建立新商圈 重新整合吧 05/09 00:16
39F：→ midnight9 : 我認為三貓計畫會失敗 就是忽略了政大商圈的提升 05/09 00:18
40F：推 twken10 : 幾十年前，也一堆人反對蓋高速公路啊！ 05/09 00:24
41F：推 thomasjay : 蓋捷運要先經歷交通黑暗期很多年 05/09 16:37
42F：→ thomasjay : 三貓計畫是柯p接手前任的爛攤子，很難處理 05/09 16:37
43F：推 cheerstion : 好奇怪喔，為什麼自己提的計畫，自己執行不利，也 05/09 19:09
44F：→ cheerstion : 變成是前任提的爛攤子呢 05/09 19:09
45F：→ basta : 記得當年的新聞是說政大反對 05/10 07:01
46F：推 Dimitri : 以前曾把維基百科上的北捷初期路網跟Google地圖疊起 05/10 16:47
47F：→ Dimitri : 來 一開始核定的路線最靠近政大的那一站 其實在秀明 05/10 16:48
48F：→ Dimitri : 路跟新光路交叉口 現在遠雄秀明的位置 不知道政大是 05/10 16:48
49F：→ Dimitri : 有什麼立場反對？ 05/10 16:49
50F：推 midnight9 : 沒看過樓上說的路網 但當初捷運確實是人人喊打 05/11 01:34
51F：→ midnight9 : 設站規畫聽過的就一堆版本 有關政大反對的新聞 05/11 01:35