作者GLSJ (Windows Update有夠爛)
看板Wen-Shan
標題[新聞] 文山區公宅戶數規劃四九七○戶？！！
時間Wed May 11 22:16:28 2016
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/988459
嚇死人了
以後上下班塞車會塞死！！
士林北投地那麼大 應該蓋在那邊才對...~_~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.151.205
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Wen-Shan/M.1462976190.A.B0F.html
1F：推 thuash : 增加一兩萬人而已...緊張什麼 05/11 22:40
2F：推 ithinksoiam : 這些人不會全是外縣市搬過去吧 05/11 22:46
3F：→ ithinksoiam : 文山人不能租嗎@@a 05/11 22:47
4F：推 mstar : 這些年更多的建案一直蓋，你有先嚇死嗎？ 05/11 23:05
5F：推 leehui12 : 有什麼好嚇死的……大驚小怪 一堆豪宅 05/11 23:32
6F：推 sammm1990 : 嚇死了嗎 蓋個公宅壓壓驚 05/11 23:37
7F：推 keny : 一堆建案合起來的戶數搞不好更高 05/12 00:29
8F：推 DolphinCP : 一堆建案不都空的嗎？ 05/12 00:47
9F：推 ithinksoiam : 會搬公宅的人 大部分都是住在台北的租屋族吧 05/12 07:35
10F：推 karate2007 : 難怪我每次經過新建案都想剉賽 05/12 09:02
11F：→ karate2007 : 原來是受驚了啊 05/12 09:02
12F：推 hidog : 如果公宅目的是舒緩租屋族壓力 分散蓋會比較好 05/12 09:28
13F：推 hidog : 不過比較噁心的應該是以後的文湖線 上班超擠... 05/12 09:30
14F：推 myrzr : 所以你現在上下班一路順暢? 哈哈 05/12 09:43
15F：→ bryant780417: 很好阿 推 05/12 09:47
16F：推 wsx466 : 信義文山加起來占一半以上，別區沒有租屋族嗎？ 05/12 09:47
17F：推 hidog : @myrzr 現在上下班時間興隆路很塞 以後更塞 05/12 10:01
18F：推 shermanqoo : 蓋豪宅就不會塞嗎？ 05/12 10:25
19F：推 Orias : 應該要有交通配套方案才是 05/12 10:31
20F：推 hidog : 文山區哪來的豪宅 自以為住在信義區嗎XD 05/12 10:32
21F：→ hidog : 開徵空屋稅提高房屋持有成本這些政策要並行 05/12 10:36
22F：→ hidog : 只是蓋房子 再怎麼蓋都不夠租= = 05/12 10:36
23F：→ hidog : 另外公宅租金要怎麼計算 聽說目前是市價八折 05/12 10:38
24F：→ hidog : 是拿全台北市平均八折還是文山區八折 算法都會有差 05/12 10:38
25F：→ shermanqoo : 那新建案就不會塞嗎？ 05/12 10:42
26F：→ hidog : 都蓋你家隔壁 你就知道塞不塞了 05/12 10:45
27F：推 wsx466 : 豪宅50坪只住1戶，公宅50坪會住2戶，公宅影響當然 05/12 10:53
28F：→ wsx466 : 較大 05/12 10:53
29F：→ shermanqoo : 那新建案蓋你家隔壁你有去反對嗎？ 05/12 11:03
30F：→ shermanqoo : 原po經過景美夜市肯定嚇壞了 趕快去集應廟收驚 05/12 11:06
31F：→ wsx466 : 沒有啊，有問題嗎？ 05/12 11:08
32F：→ shermanqoo : 我也不會抗議阿 問都蓋隔壁的看看 他好像比較care 05/12 11:12
33F：推 hidog : 公共政策本來就是要針對其缺點做討論 05/12 11:17
34F：→ hidog : 而不是全盤接收 05/12 11:17
35F：→ shermanqoo : 靠 回文到一半地震 希望大家沒事 05/12 11:18
36F：→ wsx466 : 嚇死寶寶啦 05/12 11:19
37F：→ HolyBugTw : 一個建案如果是小套房，塞大蓋150~200戶，大基地的 05/12 11:26
38F：→ HolyBugTw : 也差不多都是這個戶數，所以現在是預估蓋幾棟？ 05/12 11:26
39F：→ HolyBugTw : 姑且算25~30個建案好了，文山區這幾年有這麼多？ 05/12 11:27
40F：→ HolyBugTw : 在來這文湖線，目前唯一聽到解決運量的方式是拆椅子 05/12 11:29
41F：→ HolyBugTw : 再者就是學區問題，或許該慶幸如此一來 05/12 11:30
42F：→ HolyBugTw : 少子化在文山區絕對不會是個問題？值得慶祝？ 05/12 11:30
43F：推 ithinksoiam : 文山區新蓋的房子不算豪宅嗎 好貴耶 05/12 11:30
44F：→ HolyBugTw : 豪宅到底用面積還是價格訂的啊，記得是後者 05/12 11:31
45F：→ HolyBugTw : 有查到，得要8000萬以上，且80坪每坪百萬計 05/12 11:33
46F：推 myrzr : 我文區山住三十年，小時候興隆路就是塞的了 05/12 11:33
47F：→ myrzr : 難道這三十年沒有一年比一年塞？現在突然擔心會塞了 05/12 11:34
48F：→ HolyBugTw : 還要獨棟，豪華，地段佳，景觀好，每層戶少有車位 05/12 11:34
49F：→ myrzr : 那你乾脆建議政府限定每個行政區人口數好了 05/12 11:34
50F：→ myrzr : 不然突然塞車怎麼辦才好唷 05/12 11:34
51F：→ HolyBugTw : 文山區不塞應該只有木柵線剛蓋好沒接中山國中那時候 05/12 11:35
52F：→ myrzr : "文山區" 前面打錯字了 05/12 11:35
53F：推 ithinksoiam : 若90坪 每坪90萬 不算豪宅嗎... 05/12 11:37
54F：→ ithinksoiam : 那對我來說已經是另一個平行世界了耶 05/12 11:37
55F：→ HolyBugTw : 你問我，我問誰咧？ 05/12 11:38
56F：→ HolyBugTw : 整個台北市過度開發，公宅該往新北市發展了 05/12 11:39
57F：→ HolyBugTw : 找大面積有計畫的造鎮，而不是到處找洞塞 05/12 11:40
58F：→ HolyBugTw : 用路網去解決通勤的問題，而不是急就章的到處蓋 05/12 11:41
59F：推 myrzr : 新北市長就裝死啊，說過要蓋十八萬戶，現在呢 05/12 11:42
60F：→ myrzr : 然後責怪在做事的台北市長，kerker 05/12 11:42
61F：推 ithinksoiam : 新北也要蓋阿 難不成把台北的也往新北推 05/12 11:43
62F：→ ithinksoiam : 變新北公宅*2倍 05/12 11:44
63F：推 ithinksoiam : 而且問題點還是房價 為何過度開發 很多人沒地方住 05/12 11:46
64F：→ ithinksoiam : 又很多空房沒人住 勒 05/12 11:46
65F：→ HolyBugTw : 砂石輪真的很裝死啊，騎樓違停全部都擺爛，狗屎也是 05/12 11:47
66F：→ HolyBugTw : 房價全球印鈔又沒有投資標的，緩跌就不錯了 05/12 11:48
67F：→ HolyBugTw : 不過跌不跌好像未來問題不大，跌了還是買不起才麻煩 05/12 11:49
68F：→ HolyBugTw : 經濟不振是全球性的問題，台灣更邊緣化，受薪族很慘 05/12 11:49
69F：推 LadyTomato : 這幾年文山新建案有在少的嗎？哈哈，能蓋新建案但是 05/12 11:54
70F：→ LadyTomato : 不可以蓋公宅 05/12 11:54
71F：→ HolyBugTw : 因為新建案沒人買啊（捧讀） 05/12 11:55
72F：推 NaTaO3 : 文山區要起飛啦 大家抓穩啦 05/12 11:58
73F：→ wsx466 : 不可以蓋不合理分配的公宅 05/12 11:59
74F：推 hidog : 阿所以蓋公宅都不能批評就是了XD 都不用配套 05/12 12:03
75F：→ hidog : 新建案我也反對啊 以前文山區樹多綠地多 05/12 12:03
76F：→ hidog : 這幾年一堆綠地都變房子 在地人也是不爽啊 05/12 12:03
77F：→ hidog : 只是你能怎麼反? 別人的地又不是我的地 05/12 12:04
78F：→ hidog : 公宅的目的是什麼 要不要先調查各行政區租屋族比例 05/12 12:04
79F：推 myrzr : 公宅要蓋當然從政府自己手上有地的地方開始蓋啊 05/12 12:05
80F：→ hidog : 木柵這邊大眾運輸就是文湖線 早就快塞爆了 05/12 12:06
81F：→ myrzr : 不然花大家的錢買地嗎？ 政府持有地是"合理"嗎？ 05/12 12:06
82F：→ hidog : 這就是根本的錯誤啊 不考慮租屋者需求 只是找地蓋= 05/12 12:06
83F：→ myrzr : 打錯，"合理分布" 05/12 12:07
84F：→ hidog : 不覺得哪邊怪怪的嗎XD 05/12 12:07
85F：推 shermanqoo : 二十張十四張也是規劃大量公宅 未來連到大坪林， 05/12 12:08
86F：→ shermanqoo : 應該可以舒緩文山區不少租屋人口 05/12 12:08
87F：→ myrzr : 講得只有文山在蓋一樣，其他地方沒有公宅不能租? 05/12 12:08
88F：→ hidog : 你追求的是居住正義還是政策有兌現就好? 05/12 12:08
89F：→ hidog : 戶數比例問題 05/12 12:08
90F：→ shermanqoo : 只是不知道要做到何年何月才會好就是了 05/12 12:08
91F：→ myrzr : 一般來講需求就是花錢省時間，花時間省錢 05/12 12:09
92F：→ hidog : 北投租屋者會為了租公宅搬來木柵? 還是會選鄰近地區 05/12 12:09
93F：→ myrzr : 你要滿足全部人的需求，天方夜譚 05/12 12:09
94F：→ myrzr : 難道北投鄰近完全沒有公宅？全部公宅在文山？ 05/12 12:10
95F：→ hidog : 花時間省錢這個本來就做得到了 跟公宅無關 05/12 12:10
96F：→ hidog : 北投那邊幾戶文山區幾戶 05/12 12:10
97F：→ shermanqoo : 哀呀 說穿了就是文山區租屋便宜 政府土地持有也便宜 05/12 12:10
98F：→ shermanqoo : 加上以前一堆平宅要改 05/12 12:10
99F：→ myrzr : 但公宅可以省"更多"的錢 05/12 12:10
100F：→ shermanqoo : 光是安康那改掉就不知道能塞多少戶 05/12 12:11
101F：→ hidog : 其實文山區房價本來就是相對便宜了 @@ 05/12 12:11
102F：→ myrzr : 那你先比較北投文山那邊政府持有地比例 05/12 12:11
103F：→ hidog : 你只是以政府的角度思考 而不是以租屋者角度思考 05/12 12:12
104F：→ shermanqoo : 沒錯 房價便宜 租屋便宜 政府一堆地 蓋文山區根本 05/12 12:12
105F：→ shermanqoo : 不意外 05/12 12:12
106F：→ hidog : 但是政策應該要符合實際需求 並且制定配套 05/12 12:12
107F：推 myrzr : 超棒的，最好每間公司旁邊就有公宅，不用擔心交通 05/12 12:14
108F：→ myrzr : 講不好聽一點，公宅戶可能原先選擇性就少 05/12 12:14
109F：→ shermanqoo : 安康平宅這種我是覺得可以優先蓋建公宅，還可以解決 05/12 12:14
110F：→ shermanqoo : 社會問題 05/12 12:14
111F：→ myrzr : 你現在提供了多樣的選擇，他可以配合自己的需求 05/12 12:14
112F：→ myrzr : 就是沒錢租在公司附近，我跑遠一點租便宜的可以吧 05/12 12:15
113F：→ myrzr : 難道還要先普查租屋戶的公司跟居住地的距離決定？ 05/12 12:16
114F：→ myrzr : 然後租屋戶都不會換工作都不會遷徙？ 05/12 12:16
115F：推 myrzr : 蓋捷運 (O) 蓋公宅 (X) 可以方便我的才能蓋喔 05/12 12:19
116F：→ HolyBugTw : 逆向思考全壘打，如果蓋了人口變多，說話可大聲點？ 05/12 12:22
117F：→ wsx466 : 蓋捷運 (O) 蓋公宅 (O) 蓋不合理分配的公宅 (X) 05/12 12:27
118F：推 shermanqoo : 二十張十四張那邊就是要這樣搞 只是不知道何時完工 05/12 12:28
119F：→ shermanqoo : ，上次騎腳踏車經過站體雛形已經好了 05/12 12:28
120F：→ wsx466 : 合理分配始能造福各區租屋族 05/12 12:29
121F：→ wsx466 : 獨厚特定區未免不公義 05/12 12:31
122F：→ wsx466 : 所以反對過多公宅設在文山區 05/12 12:33
123F：推 myrzr : 照這樣講文山真是賺太大了，怎麼還這麼多人不滿呢 05/12 12:51
124F：→ jamin214 : 所以豪宅可以蓋，公宅不能？要反的話，就通通不准蓋 05/12 16:09
125F：→ jamin214 : 房子 05/12 16:09
126F：推 BEDA : 光興隆路上這一兩年就幾個建案了也沒人受驚啊... 05/13 22:08
127F：推 Scansnap : 公宅就是建設 捷運南環線就不急 柯粉真是無下限啊 05/14 08:48
128F：→ Scansnap : 人多擠一點 交通不用一併改善 反正住公宅的有房最 05/14 08:49
129F：→ Scansnap : 重要 六點就可以上班 真是優越高級的柯粉思想啊 05/14 08:50
130F：→ Scansnap : 每天辛苦塞在路上的上班族為何不騎腳踏車雙城啊 05/14 08:51
131F：→ Scansnap : 多環保~~~當大家都像市長一樣吃飽了沒事幹 05/14 08:52
132F：→ Scansnap : 我不反對蓋公宅 但南環也應該有相同效率吧 柯粉 05/14 08:53
133F：推 myrzr : 左一句柯粉，右一句柯粉，都不知道你來討論還是討戰 05/14 12:49
134F：→ mstar : 公宅會造成交通問題 豪宅建案就不會 頗呵 05/14 20:43
135F：推 pouy : 住在公宅的又不一定都是外來戶 也許只是同區的轉移 05/15 22:04
136F：推 basta : 假設一棟10樓一層10戶，總共將近50棟? 05/17 14:59
137F：→ basta : 整個量體非常的龐大，週邊的公共設施恐難跟上 05/17 15:00
138F：推 princeguitar: 沒想到文山區也滿天龍的 05/18 17:45