作者CherryVoe (Cherry Voe)
看板Wen-Shan
標題[新聞] 兩端「橋」不攏 景美橋變更設計
時間Thu Apr 29 08:31:38 2010
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5566525.shtml
兩端「橋」不攏 景美橋變更設計
【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2010.04.29 03:31 am
景美橋因橋頭與路面高差問題，新工處年初變更設計，將延後到9月底完工。圖為景美便
橋可看出兩端有明顯高差。記者錢震宇／攝影
連接台北市文山區及台北縣新店市的景美橋新建工程去年5月動工，預計本月底完工通車
，但
施工到一半才發現兩端高差不同，橋面與路面也有高差。在居民強烈抗議下，新工處
臨時決定變更設計，導致工期延後，預計9月底才能完工。
市府新工處長吳俊賢表示，
原本景美橋北市端橋面與路面就有明顯高差，第一排房子也比
路面低，當初設計橋面處就有坡度，內容也向居民簡報，既然居民有意見，新工處從善如
流，變更原始設計。
他說，工程單位檢討後，將原本混凝土橋版改成較薄的鋼橋面版，高差可從70公分降到幾
乎與路面接平，但增加2800萬元工程費。
市議員陳玉梅日前接獲市民陳情，指市府施工草率，做到一半才改，導致工期延宕。她批
評，不管是包商疏失，還是官員有行政疏失，相關責任都應該追究到底。
「兩端高低差這麼明顯，市府施工前難道看不出來，現場監工也沒發現」？
陳玉梅說，新工處便宜行事，發現兩端有高差，還想把橋墊高，增加北市端橋面順接高度
，變更設計只是把「錯誤合理化」。
景行里長張水柳說，景美橋工程做了1/3，兩端橋頭基樁都打了，這時居民發現橋頭與路
面有高差，「比舊橋高差還高」，實在太扯。
居民憂心未來景美橋通車後，因高差關係會導致北市端淹水，紛紛抗議，要求里長向市府
陳情，修改高差。
景美舊橋橋完工使用已45年，結構老舊，市府去年將舊景美橋拆除改建，工程總金額1億
7437萬元，經費由北市、縣各分攤一半。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.240.176
1F：→ CherryVoe:扯很大 04/29 08:31
2F：→ CherryVoe:我發現文山區選出的立委都靜悄悄，沒啥咪建樹過的fu 04/29 08:32
3F：→ CherryVoe:(不像大同區、北投區、大安區等等，都嘛熱熱鬧鬧轟轟烈 04/29 08:33
4F：→ CherryVoe: 文山區就是一派和諧、各處安詳，算起來當文山區立委C/P 04/29 08:34
5F：→ CherryVoe: 值最大，薪水跟其他立委一樣多，事卻相對少，立委好缺) 04/29 08:35
6F：推 becoolandmoi:會理嗎 04/29 09:12
7F：→ longya:立委不作秀就會有人覺得他們沒做事，真的是怎樣都不對 04/29 09:15
8F：→ ccrimson:和貓纜如出一轍 04/29 09:27
9F：→ DoD:是市議員.......... 04/29 09:31
10F：→ kangta2030:橋都斷很久了 -_- 04/29 09:44
11F：→ CherryVoe:yes, 市議員。但是立委也可以介入，我開過立委、市議員 04/29 09:45
12F：→ CherryVoe:"連手介入"的"立委協調會"(當然是同黨的)。當然秀很大 04/29 09:46
13F：→ DoD:文山區的立委是賴教授吧... 04/29 11:21
14F：→ DoD:不過我覺得立委監督「地方行政」有點大材小用，國政才是正經事 04/29 11:22
15F：→ CherryVoe:同意樓上意見，但是立委+議員聯合插手的效果比較大就是 04/29 11:41
16F：推 leoliu:立委不作秀就會有人覺得他們沒做事，真的是怎樣都不對 04/29 11:58
17F：→ leoliu:難道要每天都吵吵鬧鬧打來打去才是有做事??? 04/29 11:58
18F：推 aaosiris:他媽的一座小橋而已花一億....還蓋不好......偉哉 04/29 12:05
19F：推 hieix:似乎沒樓上說的這麼簡單 因為好像連世新那段自行車道 04/29 14:01
20F：→ hieix:改到橋下接著河濱要一起弄 不只是蓋條橋而已 04/29 14:01
21F：→ hieix:然後因為掏空的問題那邊需要蠻大改變的 04/29 14:02