作者CherryVoe (Cherry Voe)
看板Wen-Shan
標題[新聞] 政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨
時間Fri Feb 5 06:44:58 2010
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5408662.shtml
政大擴校擬拆屋闢路 惹民怨
【聯合報╱記者黃驛淵／台北報導】 2010.02.05 03:37 am
政大交通改善計畫惹民怨！昨天政大周邊住戶齊聚抗議，更破口大罵要校長滾出來。
記者黃驛淵／攝影
台北市議員李慶元昨天批評，政治大學為了將指南山莊軍事機關用地變更為校地，提出的
「交通改善構想」中，竟把政大前指南路規畫成徒步區，並計畫強拆民宅另闢新路。周邊
住戶得知後大罵政大是「汙染業」，群情激憤差點爆發肢體推擠。
市府都市發展局科長陳信良說，該案僅是「概念性呈現」，也尚未進入都市計畫審查程序
，但「的確不宜」，會要求政大「拿掉」該構想。
政大總務處技正林啟聖表示，都市計畫案正辦理公展，規畫僅是對政大周邊「未來構想」
的方案之一，並未真的打算拆民宅；既然民眾反彈，會取消並重新規畫，新方案11月底出
爐。
昨天李慶元會同發展局、政大代表現場會勘。但周邊居民破口大罵，「為什麼不拆你家？
」「真的是不要臉！」「政大校長滾出來！」更有民眾衝向政大代表作勢打人，難掩不滿
情緒。
住在「構想新道路」上、「政大新座」大樓黃姓住戶說，政大偷偷摸摸沒跟居民溝通，糗
的是有不少政大教授就住在大樓內。
李慶元指出，政大提出的「構想」中，指南路二段規畫為行人徒步區，並從道南橋起另闢
一條新道路，連接萬壽路，但構想中的新道路卻要拆除大量民宅，其中更有前幾年剛蓋好
的新大樓，居民氣得向他陳情。
林啟聖說，因申請都市計畫案需提交通改善計畫，政大依市府畫定的都市計畫道路，初步
「構想」闢建一條新道路紓解周邊交通，並無強拆民宅之意，未來相關規畫也會徵詢居民
意見。
【2010/02/05 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.98
1F：推 dougyang:上次買早餐就聽到老闆娘在抱怨...... 02/05 10:06
2F：推 car5088:如果配套做好(賠償),拆民宅是必要之惡,政大附近的路真的 02/05 11:17
3F：→ car5088:太小條了,對居民與政大都不件好事,重劃後能提升整個政大 02/05 11:17
4F：→ car5088:生活圈的居住品質與..房價 02/05 11:18
5F：推 koichi25:拆掉新樓/舊樓---政大為了都市美化(美觀),太自私了!!!! 02/05 12:08
6F：→ koichi25:一堆居民就沒有地方住了! 現在屋價高未必買得起!! 02/05 12:09
7F：→ koichi25:政大要蓋捷運是為了學生遲到種種原因而去申請! 02/05 12:11
8F：→ koichi25:那政大要拆居民的房屋是為了學生方便行走嗎? 02/05 12:12
9F：推 koichi25:要擴大領土為何不開發後山?新光路的居民還不少!好幾百! 02/05 12:38
10F：→ skylikewater:借轉政大 02/05 15:44
11F：推 iloveinshe:樓上怎麼會有蓋捷運是為了避免學生遲到的見地? 02/05 15:45
12F：推 osmiles:政大後山開發應該會變成第二個政大御花園山崩事件 02/05 15:46
13F：→ iloveinshe:理由聽起來相當不可置信?請問有資料來源嗎? 02/05 15:47
14F：推 osmiles:不論要不要拆房子 為了都市美化為什麼是一件自私的行為? 02/05 15:52
15F：推 koichi25:回i大,請到政大網頁爬文~吳思華老大說的!學生遲到蓋捷運! 02/05 19:50
16F：→ koichi25:一聽到就知道什麼欄藉口!應該說都市計劃美化的理由! 02/05 19:51
17F：推 koichi25:若真的拆了!政大只想到自己的利益,沒有理會那些居民苦充, 02/05 19:59
18F：→ koichi25:那不是自私嗎? 02/05 19:59
19F：→ koichi25:回i大! 自己上goole多搜尋文章!裡面會提到~ 02/05 20:01
20F：推 afish00390:k大大概只聽信單方面的說詞 應該更審慎發言 02/05 21:49
21F：推 koichi25:新聞誤導 02/05 21:53
22F：推 koichi25:我該閉嘴了 >__< 02/05 22:01
23F：→ ezdance:都市美觀這種很見仁見智...或許有人覺得花園城市型的規劃 02/05 23:10
24F：→ ezdance:很好~大條的馬路 很一致性的景觀造景...但也有人會覺得街 02/05 23:11
25F：→ ezdance:道的使用多樣性很富有人味 所以這種事情還是需跟附近居民 02/05 23:13
26F：→ ezdance:民等利害相關人多溝通討論才好...純粹看這篇文章的感想.. 02/05 23:14
27F：→ ezdance:補充一點~凡是涉及到產權的議題..沒有抗議才奇怪 哈! 02/05 23:31