作者CherryVoe (Cherry Voe)
看板Wen-Shan
标题[新闻] 政大扩校拟拆屋辟路 惹民怨
时间Fri Feb 5 06:44:58 2010
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5408662.shtml
政大扩校拟拆屋辟路 惹民怨
【联合报╱记者黄驿渊／台北报导】 2010.02.05 03:37 am
政大交通改善计画惹民怨！昨天政大周边住户齐聚抗议，更破口大骂要校长滚出来。
记者黄驿渊／摄影
台北市议员李庆元昨天批评，政治大学为了将指南山庄军事机关用地变更为校地，提出的
「交通改善构想」中，竟把政大前指南路规画成徒步区，并计画强拆民宅另辟新路。周边
住户得知後大骂政大是「污染业」，群情激愤差点爆发肢体推挤。
市府都市发展局科长陈信良说，该案仅是「概念性呈现」，也尚未进入都市计画审查程序
，但「的确不宜」，会要求政大「拿掉」该构想。
政大总务处技正林启圣表示，都市计画案正办理公展，规画仅是对政大周边「未来构想」
的方案之一，并未真的打算拆民宅；既然民众反弹，会取消并重新规画，新方案11月底出
炉。
昨天李庆元会同发展局、政大代表现场会勘。但周边居民破口大骂，「为什麽不拆你家？
」「真的是不要脸！」「政大校长滚出来！」更有民众冲向政大代表作势打人，难掩不满
情绪。
住在「构想新道路」上、「政大新座」大楼黄姓住户说，政大偷偷摸摸没跟居民沟通，糗
的是有不少政大教授就住在大楼内。
李庆元指出，政大提出的「构想」中，指南路二段规画为行人徒步区，并从道南桥起另辟
一条新道路，连接万寿路，但构想中的新道路却要拆除大量民宅，其中更有前几年刚盖好
的新大楼，居民气得向他陈情。
林启圣说，因申请都市计画案需提交通改善计画，政大依市府画定的都市计画道路，初步
「构想」辟建一条新道路纾解周边交通，并无强拆民宅之意，未来相关规画也会徵询居民
意见。
【2010/02/05 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.98
1F：推 dougyang:上次买早餐就听到老板娘在抱怨...... 02/05 10:06
2F：推 car5088:如果配套做好(赔偿),拆民宅是必要之恶,政大附近的路真的 02/05 11:17
3F：→ car5088:太小条了,对居民与政大都不件好事,重划後能提升整个政大 02/05 11:17
4F：→ car5088:生活圈的居住品质与..房价 02/05 11:18
5F：推 koichi25:拆掉新楼/旧楼---政大为了都市美化(美观),太自私了!!!! 02/05 12:08
6F：→ koichi25:一堆居民就没有地方住了! 现在屋价高未必买得起!! 02/05 12:09
7F：→ koichi25:政大要盖捷运是为了学生迟到种种原因而去申请! 02/05 12:11
8F：→ koichi25:那政大要拆居民的房屋是为了学生方便行走吗? 02/05 12:12
9F：推 koichi25:要扩大领土为何不开发後山?新光路的居民还不少!好几百! 02/05 12:38
10F：→ skylikewater:借转政大 02/05 15:44
11F：推 iloveinshe:楼上怎麽会有盖捷运是为了避免学生迟到的见地? 02/05 15:45
12F：推 osmiles:政大後山开发应该会变成第二个政大御花园山崩事件 02/05 15:46
13F：→ iloveinshe:理由听起来相当不可置信?请问有资料来源吗? 02/05 15:47
14F：推 osmiles:不论要不要拆房子 为了都市美化为什麽是一件自私的行为? 02/05 15:52
15F：推 koichi25:回i大,请到政大网页爬文~吴思华老大说的!学生迟到盖捷运! 02/05 19:50
16F：→ koichi25:一听到就知道什麽栏藉口!应该说都市计划美化的理由! 02/05 19:51
17F：推 koichi25:若真的拆了!政大只想到自己的利益,没有理会那些居民苦充, 02/05 19:59
18F：→ koichi25:那不是自私吗? 02/05 19:59
19F：→ koichi25:回i大! 自己上goole多搜寻文章!里面会提到~ 02/05 20:01
20F：推 afish00390:k大大概只听信单方面的说词 应该更审慎发言 02/05 21:49
21F：推 koichi25:新闻误导 02/05 21:53
22F：推 koichi25:我该闭嘴了 >__< 02/05 22:01
23F：→ ezdance:都市美观这种很见仁见智...或许有人觉得花园城市型的规划 02/05 23:10
24F：→ ezdance:很好~大条的马路 很一致性的景观造景...但也有人会觉得街 02/05 23:11
25F：→ ezdance:道的使用多样性很富有人味 所以这种事情还是需跟附近居民 02/05 23:13
26F：→ ezdance:民等利害相关人多沟通讨论才好...纯粹看这篇文章的感想.. 02/05 23:14
27F：→ ezdance:补充一点~凡是涉及到产权的议题..没有抗议才奇怪 哈! 02/05 23:31